ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-15639/2009 от 07.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

514/2010-24448(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 апреля 2010 года

Дело №А56-2909/2008

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горшелева В.В.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Вайтович

при участии: без вызова сторон

рассмотрев замечания Компании «Боррегаард Индастриз Лимитед» на протокол судебного заседания от 10-18 марта 2010 года по делу № А56-2909/2008, принятое

по иску Компании VYBORG LIMITED (Компания «Выборг Лимитед»)

к 1) ОАО «Выборгская целлюлоза», 2) Компании Borregaard Industries Limited (Боррегаард Индастриз Лимитед)

о признании договора недействительным

установил:

Компания «Боррегаард Индастриз Лимитед» (далее – ответчик-2) подала замечание на протокол судебного заседания от 10-18 марта 2010 по делу А56- 2909/2008

В замечаниях Компания «Боррегаард Индастриз Лимитед» указывает на то что, представитель истца отвечал на его вопросы и по его заявлению судом исследовались материалы дела.

Апелляционный суд рассмотрел замечания на протокол судебного заседания в котором отражены совершенные процессуальные действия и записаны пояснения представителей, участвующих в деле.

В протоколе отражены объяснения представителя Компании «Боррегаард Индастриз Лимитед» его вопросы к ФИО1, на которые записаны ответы представителя истца. Поэтому в этой части замечания не принимаются. В протоколе судебного заседания также отражены исследованные судом материалы


2

А56-2909/2008

дела, на которые обращал внимание ответчик 2, что записано в протоколе с указанием на тома и листы дела, в частности том 2 лист дела 45.

Ответчик 2 сделал ссылки в замечаниях на лист дела 44 тома 2, на лист дела 31 том 2 по которым замечания следует принять.

Апелляционный суд восстановил ответчику-2 срок подачи замечания на протокол судебного заседания, поскольку несмотря на изготовление и подписание протокола 19.03.2010 года, ответчику 2 было сообщено об этом 25.03.2010 года.

Руководствуясь статьями 117,155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить Компании «Боррегаард Индастриз Лимитед» срок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

2. Замечания на протокол признать в п.3 и частично в п.2 замечаний принять, в остальной части отказать, приобщив к делу.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

Н.М. Попова