Гражданский кодекс часть 1

Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству, замененная впоследствии на Федеральную налоговую службу России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АОЗТ "Сяглицы", место нахождения: Ленинградская обл., Волосовский р- н, дер. Большая Вруда, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.07.2000 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 04.09.2000 в отношении Общества введена процедура внешнего управления.

Решением суда от 09.12.2002 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 28.10.2008 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 29.03.2011 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 24.05.2011 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением от 15.10.2009 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 определение от 15.10.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 20.03.2012 был осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 04.10.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определениями от 21.06.2013 по делу N А56-16298/2000 с Общества в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 423 000 руб., в пользу ФИО4 - 890 439 руб. 31 коп., ФИО5 - 174 292 руб. 60 коп.

ООО "Каскад", место нахождения: Свердловская обл., Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 40, оф. 901, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "Каскад"), 06.11.2014 обратилось в суд с заявлением о замене арбитражных управляющих ФИО3, ФИО4, ФИО5 на ООО "Каскад" в порядке процессуального правопреемства и о взыскании в пользу ООО "Каскад" с заявителя по делу - уполномоченного органа 1 487 731 руб. 91 коп.

Одновременно ООО "Каскад" было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование этого ходатайства заявитель указывал, что факт невозможности взыскания с должника присужденных сумм был установлен судебным приставом-исполнителем только в постановлении от 25.09.2014, новому кредитору - ООО «Каскад» права были уступлены 26.09.2014, а обращение в арбитражный суд последовало в ноябре 2014, то есть, в незначительный промежуток времени после возникновения права на возмещение расходов за счет другого лица.

Определением от 03.06.2015 суд первой инстанции произвел процессуальную замену арбитражных управляющих ФИО3, ФИО4, ФИО5 на ООО "Каскад", и взыскал с уполномоченного органа в пользу ООО "Каскад" вознаграждение и понесенные расходы за период с 20.03.2012 по 04.10.2012 в размере 72 011 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказал. Вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи заявления судом не рассмотрен.

На указанное определение в части отказа в удовлетворении части заявленных ко взысканию сумм ООО "Каскад" была подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, постановлением от 28.10.2015 определение суда первой инстанции от 03.06.2015 отменил, произвел процессуальную замену арбитражных управляющих ФИО3, ФИО4, ФИО5 на их правопреемника ООО "Каскад", в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве отказал, производство по заявлению ООО "Каскад" в части взыскания с ФНС вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. прекратил.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу NА56-16298/2000 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Каскад" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве и прекращения производства по заявлению ООО "Каскад" о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области вознаграждения и фактически понесенных расходов в сумме 1 487 731 руб. 91 коп. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 28.10.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 ООО «Каскад» восстановлен срок для подачи заявления о взыскании уступленных расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве. Суд взыскал с МИФНС № 7 по Ленинградской области в пользу ООО «Каскад» 1 487 731,91 руб. вознаграждения и фактически понесенных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 по делу № А56-16298/2000 в части взыскания с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 1 487 731 руб. 91 коп. отменено.

Суд взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области в пользу ООО «Каскад» 383 647 руб. 44 коп. вознаграждения и фактически понесенных расходов.

Требование ООО «Каскад» в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области 600 439 руб. 31 коп. расходов, понесенных арбитражным управляющим ФИО4, направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении заявления представитель ООО «Каскад» доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель МИФНС России № 7 по Ленинградской области возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением суда от 24.08.2016 судебное разбирательство было отложено в связи с необходимостью запроса из суда первой инстанции тома 19 настоящего дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд апелляционной инстанции установил, что том 19 настоящего дела в соответствии с запросом был направлен судом первой инстанции, однако к началу судебного заседания по состоянию на 05.10.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поступил.

В связи с изложенным судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО «Каскад» повторно подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.

Председательствующий Е.К. Зайцева Судьи Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова