Определение № 13АП-15694/2014 от 02.07.2015 АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-7536/2013  «02» июля 2015 года 

«30» июня 2015 года оглашена резолютивная часть определения  «02» июля 2015 года определение изготовлено в полном объеме 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Косковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калининградской 

областной таможни о взыскании с ООО «ТрансРесурс» судебных расходов в сумме 

установил:

ООО «Транс Ресурс» (далее - Общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании  незаконными действий об обязании предоставить обеспечение уплаты таможенных  платежей при процедуре таможенного транзита. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014 года  в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано. Постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и Арбитражного  суда Северо - Западного округа от 16.12.2014 решение Арбитражного суда  Калининградской области оставлены без изменения. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление в  полном объеме. 

Представитель общества возражал против взыскания судебных расходов.

Изучив материалы заявления, суд считает заявление подлежащим  удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом. 

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. 

При возмещении расходов на оплату услуг представителя лицо, требующее  такое возмещение, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона  вправе доказать их чрезмерность, т.е. обосновать, какая сумма расходов, по его  мнению, является по аналогичной категории дел разумной (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, п. 20  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации", п. 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N  121). 

Из материалов дела следует, что в связи с участием должностных лиц в  судебном заседании апелляционной инстанции 02 сентября 2014 года  Калининградская областная таможня понесла расходы на проезд, проживание в  гостинице, и оплату суточных расходов в размере 22240,0 рублей. 

Денежные средства были оплачены таможней полностью в соответствии с  авансовыми отчетами от 04.09.2014 № 2246 и от 08.09.2014 № 2271 наличными  денежными средствами на основании представленных должностными лицами  отчетных документов: авиабилетов, счетов на проживание в гостинице, кассовых  чеков, билетов на проезд в общественном транспорте. 

Представление интересов Калининградской областной таможни в  апелляционной инстанции 02 сентября 2014 года подтверждается постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в котором зафиксировано  участие в судебном заседании главного государственного таможенного инспектора 

правового отдела Калининградской областной таможни Д.А.Волкова и заместителя  начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля  таможенного поста МАПП Мамоново - 2 Е.Б.Кузьминой, приказами  Калининградской областной таможни от 14.08.2014 № 1646-км и от 14.08.2014 №  1634-км; командировочными удостоверениями от 14.08.2014 № 337 и от 13.08.2014   № 336. 

Расходы ФИО3 на авиаперелет из г. Калининград в г. Санкт-Петербург и  обратно, проживание, и оплату суточных составили 11680,0 рублей, что 

подтверждается копиями прилагаемых документов. Из них:
-стоимость авиаперелета из г. Калининграда в г. Санкт-Петербург и обратно

составила 7300,0 (электронный билет от 21.08.2014, кассовый чек № , посадочные  талоны); 

-стоимость проживания в гостинице составила 4000,0 рублей (счет гостиницы №  29254 от 02.09.2014, кассовый чек от 02.09.2014); 

-оплата суточных расходов из расчета 100 рублей в сутки - 200 рублей;

-оплата проезда в общественном транспорте - 180,0 рублей (билеты на  общественный транспорт) 

Расходы ФИО4 на авиа перелет из г. Калининград в г. Санкт- Петербург и обратно, проживание, и оплату суточных составили 10560,0 рублей,  что подтверждается копиями прилагаемых документов. 

Из них:

- стоимость авиаперелета из г. Калининграда в г. Санкт-Петербург и 

обратно составила 7000,0 руб. (электронный билет от 25.08.2014, кассовый чек, 

посадочные талоны);

- стоимость проживания в гостинице составила 3360,0 руб. (счет гостиницы   № 29255 от 02.09.2014); 

- оплата суточных расходов из расчета 100 рублей в сутки - 200 рублей. 

 В связи с участием должностных лиц в судебном заседании апелляционной  инстанции 09 декабря 2014 года Калининградская областная таможня понесла  расходы на проезд, проживание в гостинице, и оплату суточных расходов в размере  22144,0 рублей. 

Денежные средства были оплачены таможней полностью в соответствии с  авансовыми отчетами от 10.12.2014 № 3223 и от 12.12.2014 № 3229 наличными  денежными средствами на основании представленных должностными лицами  отчетных документов: авиабилетов, счетов на проживание в гостинице, кассовых  чеков, билетов на проезд в общественном транспорте. 

Представление интересов Калининградской областной таможни в  кассационной инстанции 09 декабря 2014 года подтверждается постановлением  Арбитражного суда Северо - Западного округа, в котором зафиксировано участие в  судебном заседании главного государственного таможенного инспектора 

правового отдела Калининградской областной таможни ФИО5 и 

начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля  таможенного поста МАПП Мамоново - 2 М.В.Борисенко, приказами  Калининградской областной таможни от 20.11.2014 № 2290-км и от 28.11.2014 №  2400-км; командировочными удостоверениями от 19.11.2014 № 573 и от 28.11.2014   № 596. Расходы Н.Э.Шпаковой на авиаперелет из г. Калининград в г. Санкт- Петербург и обратно, проживание, и оплату суточных составили 11286,0 рублей,  что подтверждается копиями прилагаемых документов. 

Из них:

- стоимость авиаперелета из г. Калининграда в г. Санкт-Петербург и 

обратно составила 8516,0 рублей (электронный билет от 26.11.2014, кассовый 

чек № , посадочные талоны);
- стоимость проживания в гостинице составила 2400,0 рублей (счет
гостиницы № 1530 от 07.12.2014, кассовый чек от 07.12.2014);

- оплата суточных расходов из расчета 100 рублей в сутки - 200 рублей; 

- оплата проезда в общественном транспорте - 170,0 рублей (билеты на 

общественный транспорт).

Расходы ФИО6 на авиа перелет из г. Калининград в г. Санкт-

Петербург и обратно, проживание, и оплату суточных составили 10858,0 

рублей, что подтверждается копиями прилагаемых документов.
Из них:

- стоимость авиаперелета из г. Калининграда в г. Санкт-Петербург и 

обратно составила 77938,0 (электронный билет от 25.11.2014, кассовый чек, 

посадочные талоны);

- стоимость проживания в гостинице составила 2720,0 (счет гостиницы №  ЯК 5900 от 08.09.2014); 

- оплата суточных расходов из расчета 100 рублей в сутки - 200 рублей. 

Указанные документы свидетельствуют о наличии оснований для взыскания  судебных расходов. Факт присутствия представителей Таможни в судебных  заседаниях подтвержден материалами дела. 

Доказательства, подтверждающие размер судебных расходов, должна  представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).  Таможней в соответствии со ст. 65 АПК РФ исполнена обязанность по  представлению доказательств, подтверждающих судебные издержки в сумме 44  384 руб. 

Отклоняя довод Общества о нецелесообразности участия двух представителей  Таможни в судебных заседаниях, суд отмечает, что в соответствии с п. 13 Приказа   № 2680 от 29.12.2012 ФТС РФ «Об утверждении Положения об организации в  таможенных органах работы по защите государственных интересов и интересов  таможенных органов в судах» совместно с должностным лицом правового  подразделения таможенного органа в судебных заседаниях по делу принимают  участие также должностные лица структурного подразделения таможенного 

органа, решение, действие (бездействие) которого послужило причиной для  обращения таможенного органа, физического либо юридического лица в суд, а в  случае необходимости – должностные лица других структурных подразделений  таможенного органа, на основании выданной им доверенности. 

Кроме того, выбор способа и средств защиты принадлежит лицу, чье право  нарушено, и действующим законодательством не установлено ограничений по  возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов этого  лица. 

Нормами действующего законодательства не ограничено право стороны по  количеству ее представителей в арбитражном суде. Вопрос о необходимости  определения количества своих представителей принадлежит лицу, являющемуся  участником процесса. 

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в пункте 9  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах", согласно которой привлечение к  участию в деле нескольких представителей не противоречит положениям  процессуального законодательства, а следовательно, не может служить основанием  для снижения размера взыскиваемых расходов. 

Общество, в свою очередь, документально не обосновало и не представило суду  контррасчета, а также надлежащих доказательств, подтверждающих чрезмерность  (неразумность) взыскиваемых с него расходов. 

На основании изложенного заявление Таможни подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Ресурс» в  пользу Калининградской областной таможни судебные расходы по делу № А21- 7536/2013 в размере 44 384 рублей. 

 Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд. 

 Судья С.В. Генина