Определение № 13АП-15727/18 от 29.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1200/2018-441768(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М. Л. Згурской
судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

рассмотрев заявление Смирновой А.А. об отводе секретаря судебного заседания в  рамках рассмотрения апелляционной жалобы (13АП-15727/2018) Смирновой Анны  Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.12.2016 об отказе в принятии заявления по делу №  А56-83893/2015 (судья Дашковская С.А.), принятое 

по иску Смирновой Анны Алексеевны

к 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу 

установил:

В обоснование заявления об отводе Смирнова А.А. указала на наличие  записей, сделанные от руки на обороте листов дела 51, 117, 132 том 7 и лист дела  78, 98, 88 том 9, а также на неверное указание на сайте суда сведений об указании  категории спора. 

По правилам части 4 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос об отводе секретаря судебного заседания  разрешается составом суда, рассматривающим дело. 

Рассмотрев заявление об отводе секретаря судебного заседания,  апелляционный суд не установил условий, предусмотренных статьей 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его  удовлетворения. 

В силу части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации помощник судьи, секретарь судебного заседания не может участвовать в 

рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21  настоящего Кодекса. 

Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и  расширительному толкованию не подлежит.  

Между тем, обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть  квалифицированы как условия, определенные статьей 21 АПК РФ, для  удовлетворения заявления об отводе. 

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные доводы  не имеют процессуального значения для рассматриваемого вопроса об отводе  секретаря судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отклонить заявление Смирновой Анны Алексеевны об отводе секретаря  судебного заседания. 

Председательствующий М.Л. Згурская 

Судьи И.А.Дмитриева 

 Н.О.Третьякова