Определение № 13АП-15879/15 от 30.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 июня 2015 года

Дело №А56-72030/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Балтика» ФИО1 о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтика»,

без вызова сторон,

установил:

11.06.2015 конкурсным управляющим ООО «Балтика» ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Балтика». 30.06.2015 в апелляционный суд из суда первой инстанции поступило заявление подателя апелляционной жалобы о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Балтика» (ОГРН <***>) в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и в части записи о прекращении в отношении ООО «Балтика» конкурсного производства.

На момент рассмотрения заявления в порядке части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рег. № 13АП-15749/2015 от 29.06.2015 к производству апелляционного суда не принята.

В обоснование требуемых обеспечительных мер конкурсным управляющим ООО «Балтика» ФИО1 приведены обстоятельства корпоративной смены руководства ООО «Балтика», возможности осуществления новым назначенным руководителем недобросовестных действий, исходя из личностных характеристик единственного участника ООО «Балтика».

Оценка допустимости внесения в ЕГРЮЛ записей в ситуации обжалования судебного акта, с которым связано наступление тех или иных последствий, относится к исключительной компетенции регистрирующего органа.

Порядок исполнения и вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 указан в самом судебном акте.

Оснований для принятия обеспечительных мер по приведенным подателем апелляционной жалобы основаниям, исходя из их назначения по части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и невмешательства суда в обычную деятельность субъектов гражданских правоотношений, не усматривается.

Руководствуясь частью 3 статьи 93, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Балтика» ФИО1 рег. № П4166/15 от 30.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова