Определение № 13АП-15970/2014 от 02.09.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

196/2014-303287(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2014 года Определение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тихоновой Н.И.

при участии:

от истца: Цепов Г.В., доверенность от 10.06.2014

от ответчика: Крысина О.В., доверенность от 24.12.2013; Живетьева С.А.,

доверенность от 07.04.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15970/2014) Ленинградской областной торгово-промышленной палаты на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 по делу № А56-12767/2014 (судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению Ленинградской областной торгово-промышленной палаты

к Межрайонной ИФНС РФ №7 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

установил:

Ленинградская областная торгово-промышленная палата (далее - ЛОТПП, Палата, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения

Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) от 02.12.2013 № 15-29/247.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ЛОТПП, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем заявителя представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращению производства по жалобе.

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица подписавшего отказ от жалобы подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, приобщенной к материалам дела, апелляционный суд принимает отказ Ленинградская областная торгово-промышленная палата от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 03.06.2014 по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ленинградской областной торгово-промышленной палаты от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 по делу № А56-12767/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Ленинградской областной торгово-промышленной палате (ОГРН 1024700001710, место нахождения: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Коли Подрядчикова, 28А) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному

поручению № 630 от 26.06.2014 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева

В.А. Семиглазов