Гражданский кодекс часть 1

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Гелема" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2008.

Определением суда от 06.02.2008 жалоба оставлена без движения на срок до 29.02.2008, в связи с тем, что согласно квитанции № 6841052 от 23.01.2008 госпошлина в сумме 250 руб. уплачена физическим лицом - ФИО1, полномочия которой на уплату государственной пошлины за счет денежных средств физического лица не подтверждены.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания Гелема» не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчику - ТСЖ "Софийская улица дом 38 корпус 1". Из представленных вместе с апелляционной жалобой почтовых квитанций от 23.01.2008 № 35965 и № 35966 следует, что корреспонденция направлена по следующим адресам: «ГУЖА ФРУНЗ Р-НА, 192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и «ГЕЛЕМА 192236, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» соответственно, что является нарушением подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ.

Определение от 06.02.2008 получено подателем жалобы 12.02.2008 г.

29.02.2008 от ООО "Управляющая компания Гелема" поступило сопроводительное письмо, с приложенными к нему квитанцией об уплате государственной пошлины № 20655130 от 28.02.2008 и доверенность от 01.12.2007, выданная ТСЖ "Софийская улица дом 38 корпус 1".

Из приложенной к письму квитанции № 20655130 от 28.02.2008 следует, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сумме 1000 руб. уплачена физическим лицом ФИО2, чьи полномочия на уплату государственной пошлины от имени подателя апелляционной жалобы за счет денежных средств физического лица также не подтверждены.

Приложенная к сопроводительному письму доверенность от 01.12.2007, выданная ТСЖ "Софийская улица дом 38 корпус 1" свидетельствует о том, что представители ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 уполномочены защищать права и интересы ТСЖ "Софийская улица дом 38 корпус 1" в судах, совершать от имени представляемого все процессуальный действия, а также уплачивать государственную пошлину в бюджет. Таким образом, представителю ФИО1 полномочия на уплату госпошлины предоставлены ТСЖ "Софийская улица дом 38 корпус 1", в то время как подателем апелляционной жалобы является ООО "Управляющая компания Гелема".

Документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы ответчику - ТСЖ "Софийская улица дом 38 корпус 1", подателем жалобы также не представлен.

На основании изложенного, апелляционным судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Управляющая компания Гелема" не устранены в срок, указанный в определении от 06.02.2008, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1610/2008) возвратить ООО "Управляющая компания Гелема".

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 24 листах.

Судья

И.Б. Лопато