Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16158/2022) публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 по делу № А56-83854/2020, принятое

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Гласстрой»

третье лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (далее – ответчик -1), к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (далее – ответчик – 2, Учреждение) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2020 по май 2020 в общем размере 191 404 руб. 71 коп., в том числе с ответчика - 1 в размере 54 743 руб. 66 коп., с ответчика – 2 в размере 136 661 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилась публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства» (далее – Компания), обратилась с апелляционной жалобой.

[A1] Оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пунктам 2 и 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Фактически обжалуемое решение принято о правах и обязанностях Компании как правопреемника Учреждения, вместе с тем к участию в деле в суде первой инстанции не привлеченной и не извещенной о рассмотрении настоящего дела.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В данном случае с ходатайством о привлечении ФКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» к участию в деле в качестве ответчика истец обратился 18.03.2021, тогда как деятельности ответчика-2 как юридического лица прекращена согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц 01.02.2021.

Таким образом, судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено с участием ликвидированного лица, процессуальное правопреемство до вынесения решения суда не произведено, правопреемник к участию в деле не привлечен и не извещен о рассмотрении дела, принимая во внимание правую позицию, сформированную в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2022 по делу № А56-69708/2021, имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184. 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A2] 1. Перейти к рассмотрению делу № А56-83854/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Н. Богдановская

Судьи Н.А. Мельникова

Е.В. Савина