Определение № 13АП-16265/2021 от 16.06.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1333/2021-180627(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев заявление ООО СЗ «Западное модульное строительство» об участии в  судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО СЗ «Западное  модульное строительство» 

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2020 по делу №  А21-7586/2020 (судья Педченко О.М.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстрой 39»

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «Западное модульное строительство» 

о взыскании,
путем использования видеоконференцсвязи,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба ООО СЗ «Западное модульное строительство» на решение Арбитражного  суда Калининградской области от 23.12.2020 по делу № А21-7586/2020. 

Определением от 20.05.2021 судебное заседание по настоящему делу назначено на 28.06.2021 в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  Суворовский пр., д.65, зал 118. 

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном  статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под  наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде  исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения 

[A1] судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока  рассмотрения дела. 

Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с  использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного  законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство подлежит отклонению  на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд обращает внимание на возможность участия в судебном  заседании с использованием системы онлайн-заседания информационной системы  «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ (онлайн-заседание). 

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его  представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной  системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в  онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.В. Масенкова