Определение № 13АП-16292/19 от 02.09.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2019-442130(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Санкт-Петербург

в составе
председательствующего Згурская М.Л.,
судей Третьякова Н.О., Трощенко Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
И. И. Царевым
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СГК-Механизация»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.04.2019 по делу № А56-51778/2018 о взыскании судебных расходов  (судья А. В. Сафонова), принятое по иску ООО «ТЕСИ» 

к ООО «СГК-Механизация»
о взыскании
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: Мухамедьярова А. Ф. (доверенность от 20.08.2019))

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕСИ» (далее - ООО «ТЕСИ»,  истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» (далее - ООО «СГК- Механизация», ответчик) 2 662 611 рублей 85 копеек задолженности по договору от  08.09.2017 № 001.7.09.17 и 133 130 руб. 55 коп. неустойки. 

Решением суда от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 24.09.2018, иск удовлетворен. 

Определением от 16.04.2019 суд взыскал с ООО «СГК-Механизация» в пользу  ООО «ТЕСИ» 50 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении  заявления отказал. 

В апелляционной жалобе ООО «СГК-Механизация» просит определение суда  отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм  процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает,  что судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных  расходов было назначено на 16.04.2019 в 15 час. 20 мин. Представитель ответчика  заблаговременно явился в суд, однако ориентировочно в 14 час. 50 мин. была  объявлена эвакуация из здания суда в связи с поступлением сообщения о  заминировании, в связи с чем, судебное заседание не состоялось. Данный факт  подтверждается сообщениями из СМИ. Вместе с тем, суд рассмотрел заявление в  отсутствии представителя ответчика, несмотря на то, что у того отсутствовала  объективная возможность присутствовать на судебном заседании по независящим  от него причинам. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не подтвержден факт 

несения судебных расходов, размер взысканных с ответчика судебных  расходов в сумме 50 000 руб. является чрезмерным. 

С учетом доводов ответчика, изложенных в апелляционной жалобе,  апелляционная инстанция запросила у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области информацию о том, состоялось ли судебное заседание по  рассмотрению заявления ООО «ТЕСИ» о взыскании с ООО «СГК-Механизация» 

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. 

На запрос апелляционного суда поступил формальный ответ Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019, согласно  которому судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТЕСИ» о  взыскании с ООО «СГК-Механизация» 94 000 руб. судебных расходов состоялось  16.04.2019 в 15 час. 20 мин. без участия представителей сторон. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных  прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) исходя из норм части 6.1 статьи  268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд  апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела в  судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 270, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению заявления ООО «ТЕСИ» о взыскании с ООО «СГК- Механизация» 94 000 руб. судебных расходов по делу № А56-122989/2018 в  судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции. 

Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда на 23 октября 2019 года в 16 час. 05 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121. 

Истцу представить сведения о месте работы лица, подписавшего иск,  представлявшего интересы истца в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области 10.07.2018 и 18.09.2018. 

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами  арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. 

Председательствующий М.Л. Згурская  Судьи Н.О. Третьякова 

 ФИО1