ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Торговый дом ХБК 12» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2016 по делу № А56-91654/2015 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО «Гамма Плюс»

к ООО «Торговый Дом ХБК12»

о взыскании задолженности в размере 219 329 руб., неустойки в размере 33 271,77 руб.

установил:

ООО «Торговый дом ХБК 12» обратилось с апелляционной жалобой на решение от 31.03.2016. Одновременно заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что первоначально апелляционная жалоба была направлена в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, который определением от 12.05.2016 вернул жалобу как направленную с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ  предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от ответчика.

 Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Между тем, направление апелляционной жалобы с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной, не зависящей от подателя жалобы.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что первоначально поданная апелляционная жалоба была направлена 10.05.2016, тогда как срок обжалования решения суда от 31.03.2016, исчисляемый по правилам части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30.04.2016.

Таким образом, ответчиком был пропущен срок направления апелляционной жалобы также и при первом обращении. Доказательства невозможности обращения с первоначальной жалобой до 30.04.2016 подателем жалобы не представлены, причины пропуска срока подачи жалобы не обоснованы.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что приведенные ООО «Торговый дом ХБК 12» в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными. Податель жалобы в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно нести риск несвоевременного обращения с апелляционной жалобой.

В этой связи апелляционный суд, отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Торговый дом ХБК 12» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-16343/2016 ) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.