Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017 по делу № А56-65332/2015 з.3 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО «Балтимор-Краснодар»

о признании ЗАО «Новая Голландия» несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 и частью 1 статьи 257 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле, а также в некоторых случаях иным лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума Вас РФ №35) дано определение основных и непосредственных участниках дела о банкротстве.

Согласно данным из телекоммуникационной сети Интернет по настоящему делу ФИО1 к основным участникам не относится, не будучи заявителем или конкурсным кредитором по установленному требованию.

ФИО1, обращаясь с настоящей жалобой, указала, что является участником торгов по лоту №3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтимор-Краснодар».

Таким образом, на дату принятия обжалуемого судебного акта от 25.05.2017 и подачи апелляционной жалобы ФИО1 не обладала статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не наделено правом на обжалование судебных актов, которое в силу закона предоставлено таким лицам.

Участие в торгах по продаже имущества ООО «Балтимор-Краснодар», а также оспаривание данных торгов, такого права не предоставляют.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно, ходатайство о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению.

Так как апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16344/2017 ) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков