Определение № 13АП-16354/2007 от 11.03.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена   марта 2008 года

Определение изготовлено в полном объеме марта 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Гафиатуллиной Т.С., Герасимовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Орловой Н.Ф.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16354/2007)  ООО «АКУРА»

на решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г. по делу № А56-10702/2007 (судья  Лилль В.А.), принятое

по иску ФИО1

к ЗАО "СУ-6 и К", ООО "ТехноСфера"

третьи лица: ООО "АКУРА", ООО "Новгород СУ-6"

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли общества

при участии:

от истца: Лекомцев А.А., доверенность от 09.04.2007г.;

от ответчиков: 1.  ЗАО «СУ-6 и К»: не явился (извещен - телеграмма);

2. ООО «ТехноСфера»: не явился (извещен - телеграмма);

от третьих лиц: 1. ООО «АКУРА»: не явился (извещен – протокол судебного заседания от 19.02.2008г.);

2. ООО «Ногород СУ-6»: не явился (извещен - телеграмма);

установил:

ФИО1, являясь участником ООО «Новгород СУ-6», обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «СУ-6 и К» и ООО «ТехноСфера» о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли ЗАО «СУ-6 и К» в уставном капитале ООО «Новгород СУ-6» по договору купли-продажи от 09.01.2007г., заключенному между ЗАО «СУ-6 и К» и ООО «ТехноСфера» в отношении 40% доли уставного капитала ООО «Новгород СУ-6».

Определением суда от 03.07.2007г. в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «АКУРА» и ООО «Новгород СУ-6».

В судебном заседании ООО «АКУРА» заявлено ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-50170/07-57-397, возбужденному по иску ООО «АКУРА», и о препятствии к участию в деле адвоката Лекомцева А.А. в связи с тем, что он оказывает юридическую помощь ответчику (ЗАО «СУ-6 и К») и истцу (ФИО1).

Суд первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу отклонил, сославшись на то, что рассмотрение данного дела возможно до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного 9 января 2007 года между ЗАО «СУ-6 и К» и ООО «Техносфера».

Ходатайство о наличии препятствий у адвоката Лекомцева А.А. представлять интересы истца также отклонено судом, поскольку у суда не имеется оснований для отстранения адвоката Лекомцева А.А. от участия в деле в связи с тем, что в настоящем споре он представляет на основании доверенности только одну сторону - истца, что не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации.

Решением от 15.10.2007г. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с указанным решением, ООО «АКУРА» подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на то, что обстоятельства, имеющее значение для дела, которые суд посчитал установленными, не доказаны, просит отменить решение от 15.10.2007г., принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 19.02.2008г., исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных документов: по договору залога, представленные в Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-50170/07-57-397, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 11.03.2008г.

11.03.2008г. представитель ООО «АКУРА» в судебное заседание не явился, запрошенные апелляционным судом документы не представил. Представители ЗАО «СУ-6 и К», ООО «ТехноСфера», ООО «Новгород СУ-6» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представитель  ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении  производства  по  делу № А56-10702/2007  до  вступления в  законную  силу  решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-50170/07-57-397 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Новгород СУ-6» между ЗАО «СУ-6 и К» и ООО «ТехноСфера».

Учитывая невозможность вынесения судебного акта по настоящему делу до рассмотрения судом вопроса о наличии или отсутствии между сторонами договора, положенного в основу обжалуемого решения, апелляционный суд считает необходимым применить пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы А40-50170/07-57-397.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу А56-10702/2007 до вступления в законную силу решения арбитражного суда города Москвы А40-50170/07-57-397.

Определение  может  быть  обжаловано в  Федеральный  арбитражный  суд Северо-Западного округа.