ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
г. Санкт-Петербург
07 июля 2015 года | Дело № А56-85022/2014 |
рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр мониторинга и экспертизы цен"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу № А56-85022/2014 (судья Шелема З.А.), принятое
по иску ООО "Научно-исследовательский и проектный институт ценообразования и строительных технологий",
к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центр мониторинга и экспертизы цен"
3-е лицо: 1) ООО "Строительная компания "Монолитстройпроект", 2) ООО "МежРегионСтрой", 3) ООО "Архитектурно-строительный трест"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр мониторинга и экспертизы цен" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2015 по делу № А56-85022/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр мониторинга и экспертизы цен" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и Федерального автономного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов».
Из части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр мониторинга и экспертизы цен" (регистрационный номер АП-16389/2015 ) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья | В.М. Толкунов |