Гражданский кодекс часть 1

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 12.10.2015),
от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 21.09.2015),
от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16429/2016) ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 по делу № А56-7199/2016 (судья

ФИО3), принятое
по заявлению ООО «АТЛАС»
заинтересованное лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области

о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области (далее - Кадастровая палата) о признании незаконным решения Кадастровой палаты от 28.01.2016 № 47/16-7537 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков, обязании Кадастровой палаты осуществить кадастровый учет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представитель собственников земельного участка ФИО4, кадастровый инженер ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 требования ООО «АТЛАС» удовлетворены в полном объеме. Также с Кадастровой палаты в пользу общества взыскано 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, ООО «АТЛАС» возвращено из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Кадастровая палата обжаловала решение в апелляционном порядке.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Кадастровой палаты доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Альва М.В. (Сахапова М.В.) поддержала правовую позицию заявителя. Кадастровый инженер Денисов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на жалобу не представил.

В результате данных представителями сторон пояснений суд апелляционной инстанции установил, что в производстве судов, в том числе в суде общей юрисдикции, находятся споры, установление обстоятельств по которым может иметь значение при рассмотрении настоящего дела.

Ввиду изложенных обстоятельств, с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд во избежание конфликта судебных актов определением от 10.08.2016 отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании 28.09.2016 представитель общества заявил ходатайство о приобщении к делу решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 16.09.2016 № 2а-5864/2016, которым удовлетворено административное исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления; суд признал незаконным бездействие администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области по передаче филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области «Правила землепользования и застройки частей территорий, входящих в состав муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, утвержденных решением Совета депутатов

второго созыва муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области от 27.12.2012 № 172; обязал администрацию муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области передать в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области «Правила землепользования и застройки частей территорий, входящих в состав муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, утвержденных решением Совета депутатов второго созыва муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области

от 27.12.2012 № 172. Вышеуказанное решение приобщено к материалам дела.

Кроме того, представителем общества заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое оставлено апелляционным судом без удовлетворения ввиду не представления заявителем надлежащим образом оформленного письменного ходатайства о приобщении дополнительных доказательств с перечнем приложенных документов, также несоблюдения заявителем пункта 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу необходимости дополнительной проверки и установления юридически значимых фактов с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, имеющихся в деле доказательств, вынесенного судом общей юрисдикции решения, ввиду не выполнения третьими лицами процессуальных действий, указанных апелляционным судом в определениях от 28.06.2016, от 10.08.2016, апелляционный суд определением от 28.09.2016 отложил судебное разбирательство.

От ФИО6 (ФИО4) в апелляционный суд 23.11.2016 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просила решение суда оставить

без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уходом судьи Старовойтовой О.Р. в отставку произведена замена в составе судей, рассматривающем дело. В связи с заменой судьи Старовойтовой О.Р. на судью Полубехину Н.С. судебное разбирательство 23.11.2016 произведено с самого начала.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копий заявления от 06.10.2016 рег. № 12368, ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству от 20.10.2016 № А-4626).

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании 23.11.2016. После окончания перерыва апелляционный суд в том же составе суда 30.11.2016 с участием тех же представителей участвующих в деле лиц продолжил рассмотрение дела.

Ввиду необходимости установления в связи с приведенными в апелляционной жалобе доводами фактов, имеющих юридическое значение, в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров между теми же лицами, суд определением от 30.11.2016 отложил судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель Кадастровой палаты доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ФИО6 (ФИО4) и кадастровый инженер ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв кадастровый инженер ФИО5 на апелляционную жалобу не представил.

В силу необходимости дополнительной проверки и установления юридически значимых фактов с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, отзывов на жалобу, имеющихся в деле доказательств, рассмотренного иного дела с аналогичным предметом требований, возражений представителя общества относительно приостановления производства по настоящему делу апелляционный суд усмотрел основания для отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кадастровому инженеру ФИО5 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представить в суд – до 29.12.2016.
Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Председательствующий В.М. Горбик

Судьи Т.А. Кашина

Н.С. Полубехина