Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление о самоотводе председательствующего судьи Горбик В.М., судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С., рассматривающих апелляционные жалобы Шахрзаева Али Магаддин оглы, ООО "Мир Запчастей" (регистрационные номера 13АП-16522/2017, 13АП-17525/2017) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 по делу № А56-27561/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Шахрзаева Али Магаддин оглы
к ООО "Мир Запчастей"
3-е лицо: МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу
о признании права собственности на долю,

установил:

Шахрзаев Али Магаддин оглы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Запчастей» (далее – ответчик, общество) о признании права собственности на ½ (одну вторую) долю в праве собственности на: 1) здание кафе нежилое по адресу: Санкт-Петербург, Уткин проспект, дом 13, литер А, корп. 16, площадью 185,4 кв.м, с кадастровым номером 78:11:0006018:1099; 2) земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Уткин проспект, дом 13, литер А, корп. 16, площадью 480 кв.м, с кадастровым номером 78:11:0006018:11; 3) нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, проспект Ударников, дом 20, литер А, пом. 1Н, площадью 106,8 кв.м, с кадастровым номером 78:11:0006112:5132.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд обязать ООО «Мир Запчастей» выплатить Шахрзаеву Али Магаддину оглы действительную стоимость его доли в ООО «СПб» (ОГРН 1027804183330) в размере 52 070 000 руб., представил расчет действительной стоимости доли; уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 26.07.2016 суд удовлетворил ходатайство истца о назначении экспертизы, назначил финансово-экономическую экспертизу по вопросу

какова действительная стоимость 50% доли уставного капитала ООО «СПб» по состоянию на 30.06.2014, приостановил производство по делу.

Определением от 16.08.2016 производство по делу возобновлено.

Определением от 17.02.2017 суд удовлетворил ходатайство истца о назначении экспертизы, назначил экспертизу рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «СПб» по состоянию на 30.06.2014, приостановил производство по делу, протокольным определением суда от 27.04.2017 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства (в судебном заседании 04.05.2017) истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом экспертного заключения; просил суд обязать ООО «Мир Запчастей» выплатить истцу действительную стоимость его доли в ООО «СПб» в размере 53 902 272 руб. 50 коп. В дальнейшем (в судебном заседании 30.05.2017) истец заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд обязать ООО «Мир Запчастей» выплатить истцу действительную стоимость его доли в ООО «СПб» в размере 53 186 362 руб. 50 коп., представил расчет измененных требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 суд обязал ООО «Мир Запчастей» выплатить Шахрзаеву Али Магаддину оглы действительную стоимость его доли в ООО «СПб» (ОГРН 1027804183330) в размере 53 181 362 руб. 52 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказал. Также с ООО «Мир Запчастей» в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Шахрзаев Али Магаддин оглы подал апелляционную жалобу, в которой просил решение изменить.

ООО «Мир Запчастей» также обратилось с апелляционной жалобой, в которой, сославшись на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать. Также ответчик ходатайствовал о назначении по делу комплексной судебно-оценочной и судебно-бухгалтерской экспертизы.

Апелляционные жалобы зарегистрированы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и распределены судье Горбик В.М. Для рассмотрения апелляционных жалоб сформирован состав суда председательствующий судья Горбик В.М., судьи Кашина Т.А., Полубехина Н.С.

И.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.10.2017 поступило заявление о самоотводе председательствующего судьи Горбик В.М., судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

Заявление о самоотводе рассмотрено в установленном законом порядке.

Из заявления судей Горбик В.М., Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С. следует, что участие в рассмотрении апелляционных жалоб Шахрзаева Али Магаддин оглы, ООО "Мир Запчастей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 06.06.2017 по делу № А56-27561/2015 невозможно, поскольку в судебном заседании 27.09.2017 представитель истца Шахрзаева А. М.о. выразил желание заявить отвод указанному составу суда, а также поданное обращение на имя И.о.председателя суда, содержащее негативную оценку процессуальных действий в рамках рассмотрения данного дела, расцениваются составом суда, как злоупотребление процессуальными правами и оказанием давления, что негативным образом отражается на объективности подхода к рассмотрению спора и может вызвать пристрастность рассмотрения спора в рамках данного дела.

Названное судьями Горбик В.М., Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С. основание не установлено в положениях ст.ст.21, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отвода или самоотвода.

Однако, изучив материалы дела, обращение от 29.09.2017 по делу № А56- 56716/2015 суд апелляционной инстанции полагает, что заявление о самоотводе председательствующего судьи Горбик В.М., судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С. подлежит удовлетворению по аналогии с п.5 ч.1 ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 21, 24, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе председательствующего судьи Горбик В.М., судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С. удовлетворить.

Дело № А56-27561/2015 передать в иной состав суда.

И.о. председателя суда Н.В.Аносова