ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-16685/17 от 10.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

141/2017-308274(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

И.о. председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В., 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУГ ЛУК",  поданное в порядке ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, об ускорении принятия к производству Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда апелляционной жалобы ООО "Луг ЛУК" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  14.06.2017 по делу № А56-41661/2017, в рамках рассмотрения заявления общества  с ограниченной ответственностью "ЛУГ ЛУК" о принятии обеспечительных мер  принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУГ ЛУК"  к обществу с ограниченной ответственностью "МОНПАНСЬЕ" 

о признании действующим долгосрочный договор аренды помещений № ДДА-141 от  01.10.2016 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2016 

установил:

По мнению заявителя, дело длительное время не рассматривается и судебный  процесс затягивается. 

Проанализировав заявление Общества об ускорении рассмотрения дела, суд  приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК Российской Федерации, в случае  если после принятия искового заявления или заявления к производству  арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс  затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю  арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 


По смыслу указанной нормы затягивание судебного процесса, длительное  нерассмотрение дела могут иметь место в случаях, когда дело не рассмотрено в  установленный законом срок. 

В соответствии с ч.2 ст. 261АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы  к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции  единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд  апелляционной инстанции. 

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба заявителя поступила  вместе с делом в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 05.07.2017.  Следовательно, срок принятия процессуального решения по апелляционной жалобе  истекает 12.07.2017. 

На момент подачи заявления об ускорении рассмотрения дела, вопрос о  принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом не решен,  дата судебного разбирательства, соответственно, не назначена. 

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований (дело длительное  время не рассматривается, и судебный процесс затягивается) для удовлетворения  заявления об ускорении рассмотрения дела. 

Правовые основания, предусмотренные частью 6 статьи 6.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Фактические обстоятельства и доводы по существу спора, приведенные  заявителем, не могут быть предметом оценки в рамках рассмотрения заявления об  ускорении. 

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  "ЛУГ ЛУК" об ускорении принятия к производству Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда апелляционной жалобы по делу № А56-41661/2017 отказать. 

И.о. Председателя суда Н.В. Аносова