Определение № 13АП-1671/2010 от 25.05.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

172/2011-45137(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харенко Е.С.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 726 от 01.03.2010

от судебного пристава-исполнителя: не явился (извещен)

рассмотрев заявление ООО «Строительная Компания «ИНМАР» о предоставлении от- срочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу № А56-48562/2009, принятого

по иску ООО «Абсолютстройсервис»

к ООО «Строительная Компания «ИНМАР»

о взыскании задолженности

при участии судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2

установил:

ООО «Абсолютстройсервис» обратилось с иском о взыскании 4 689 595 руб. 04 коп., составляющих задолженность ООО «Строительная Компания ИНМАР» по оплате работ, выполненных истцом по договору № 17 от 12.09.08 и 65654 руб. 33 коп. пеней за несвоевременную оплату.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской облас- ти от 17.12.09 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда от 17.12.2009 отменено, с ООО «Строительная Компания

«ИНМАР» в пользу ООО «Абсолютстройсервис» взыскано 4 689 595 руб. 04 коп. долга, 65654 руб. 33 коп. неустойки и 35276 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

25.02.2010 апелляционным судом взыскателю – ООО «Абсолютстройсервис» выдан исполнительный лист АС № 001266461 от 25.02.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 постановление апелляционного суда от 25.02.2010 оставлено без измене- ния.

09.03.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа АС № 001266461, выданного апелляционным судом, возбуждено исполнительное производство № 40/10/22579/187/2010.

21.04.2011 ООО «Строительная Компания «ИНМАР» обратилось с заявлением о рассрочке исполнения постановления апелляционного суда от 25.02.2010 до рас- смотрения по существу дела № А56-32936/2010.

Рассмотрев заявление в порядке, установленном статьями 266, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя ООО «Строительная Компания «ИНМАР» в судебном заседании, апелляционный суд установил ос- нования для удовлетворения заявлении ответчика.

В обоснование своего заявления ответчик ссылается на следующие обстоя- тельства.

ООО «Строительная Компания «ИНМАР» осуществляет свою деятельность в качестве генерального подрядчика на основании Государственного контракта № 54/Т от 14.03.2008 на выполнение работ по строительству «Специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраст», других объектов у ответчика в настоящее время нет.

Государственным заказчиком является Комитет по строительству города Санкт- Петербурга. Финансирование работ производится из бюджета Санкт-Петербурга.

Денежные средства, выделяемые из бюджета Санкт-Петербурга для строитель- ства социального объекта, имеют адресное, целевое назначение, что в соответствии со ст. 28, 38 Бюджетного кодекса РФ означает, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджета (бюджетных учреждений и иных орга-

низаций) с обозначением направления их на финансирование конкретных целей, что в свою очередь не предполагает иное расходование бюджетных средств.

Заявитель ссылается на то, что исходя их принципов бюджетного законодатель- ства РФ общество, как получатель бюджетных средств, не имеет право расходовать денежные средства на цели, не соответствующие условиям получения бюджетных средств, определенным утвержденным бюджетом, и являющимся основанием для по- лучения бюджетных средств. Таким основанием у ООО «Строительная Компания «ИНМАР» является государственный контракт.

В связи с тем, что денежные средства, выделяемые ответчику по контракту, на- правлены на строительство социального объекта, то их нецелевое использование спо- собно причинить вред охраняемым законом интересам.

Денежные средства, выделяемые по контракту, ООО «Строительная Компания «ИНМАР» получает только за выполненные работы и поставленные на строительный объект материалы, которые в свою очередь идут на оплату работ субподрядным орга- низациям, поставщикам и выплату заработной платы работникам общества.

Заявитель, ссылаясь на то, что прибыль общества по контракту минимальная, указывает на то, что только путем внесения ежемесячных платежей в счет оплаты за- долженности перед ООО «Абсолютстройсервис» может позволить обществу выполнить свои обязательство по контракту.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об ис- полнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"

отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исклю- чительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оце- нить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предостав- ляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Перечисленные заявителем обстоятельства признаются апелляционным судом обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей возможность предоставления рассрочки.

Апелляционный суд находит доводы ответчика обоснованными. Должник осуще- ствляет свою деятельность в сфере строительства социально значимых объектов с бюджетным целевым финансированием, прибыль, позволяющая единовременно либо в кратчайшие сроки исполнить постановление суда о взыскании 4 689 595 руб. 04 коп. долга, 65654 руб. 33 коп. неустойки и 35276 руб. 25 коп. расходов по госпошлине, отсут- ствует, что свидетельствует о тяжелом финансовом положении должника и затрудни- тельности исполнения судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд исхо- дит из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя.

Апелляционный суд учитывает необходимый для реального исполнения поста- новления период рассрочки (с 30 июня 2011 года по 31 декабря 2012 года), о которой ходатайствовал должник, а также то, что предоставление должнику рассрочки исполне- ния постановления от 25.02.2010 обеспечит реальное и своевременное погашение за- долженности по установленному судом графику.

В силу изложенных обстоятельств и норм закона суд установил основания для удовлетворения заявления ООО «Строительная Компания «ИНМАР» о рассрочке ис- полнения судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 185, 324, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Строительная Компания «ИНМАР» о предоставлении рас- срочки исполнения постановления апелляционного суда от 25.02.2010 удовлетворить.

Предоставить ООО «Строительная Компания «ИНМАР» рассрочку исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу

№ А56-48562/2009, установив порядок уплаты задолженности в соответствии со сле- дующим графиком:

- в срок не позднее 30 июня 2011 года - 10 000 руб.;

- в срок не позднее 31 июля 2011 года - 10 000 руб.;

- в срок не позднее 31 августа 2011 года - 10 000 руб.;

- в срок не позднее 30 сентября 2011 года - 10 000 руб.;

- в срок не позднее 31 октября 2011 года - 10 000 руб.;

- в срок не позднее 30 ноября 2011 года - 10 000 руб.;

- в срок не позднее 31 декабря 2011 года - 10 000 руб.;

- в срок не позднее 31 января 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.;

- в срок не позднее 29 февраля 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.; - в срок не позднее 31 марта 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.;

- в срок не позднее 30 апреля 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.; - в срок не позднее 31 мая 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.;

- в срок не позднее 30 июня 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.; - в срок не позднее 31 июля 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.;

- в срок не позднее 31 августа 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.;

- в срок не позднее 30 сентября 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.; - в срок не позднее 31 октября 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.;

- в срок не позднее 30 ноября 2012 года - 393 377 руб. 14 коп.; - в срок не позднее 31 декабря 2012 года - 393 377 руб. 08 коп.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.Г. Медведева Судьи В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина