ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-16750/18 от 27.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1203/2018-275645(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «ПожИнтер» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 по делу № А56- 87647/2017(судья Суворов М.Б.), принятое 

по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетное учреждение  «Испытательная лаборатория пищевых продуктов и продовольственного сырья  «СОЦПИТ» Управления социального питания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания
«ПожИнтер»
3-е лицо: Отдел надзорной деятельности Кировского района
о взыскании 208 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ). 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. 

Предоставленный чек-ордер от 13.06.2018 не может быть принят  апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты  государственной пошлины, поскольку плательщиком значится Овчинин А.И.  Доказательств уплаты от имени и за счет подателя жалобы (доверенность,  авансовый отчет и т.п.) не представлено. Кроме того, вместо оригинала  представлена копия чек-ордера от 13.06.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии  апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «ПожИнтер» исправить допущенные нарушения и  представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по  адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление  отправления в суд в срок по 27 июля 2018 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья И.В. Юрков