ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1229/2018-335758(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Барминой И.Н.,
судей Полубехиной Н.С., Пряхиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казначеевым В.О., без вы- зова сторон,
рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 09.07.2018 по рассмот- рению апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 по делу № А56-54076/2018 (судья Коросташов А.А.) об отказе в принятии иска, принятое в рамках дела
по иску ФИО1
к 1) нотариальной конторе на ул. Уточкина;
2) нотариусу ФИО2;
3) Нотариальной палате Санкт-Петербурга;
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, указав в качестве от- ветчиков нотариальную контору (адрес: Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 2, к. 1), нотариуса ФИО2 и Нотариальную палату Санкт-Петербурга (адрес: СанктПетербург, ул. Конная, д. 13), в связи с отказом нотариусов от совершения ис- прашиваемых заявителем нотариальных действий.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 в принятии искового заявления отказано на основании поло- жений статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционного суда от 16.07.2018, резолютивная часть ко- торого оглашена 09.07.2018, определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 оставлено без изменения, апел- ляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о замечаниях на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018.
Рассмотрев замечания на протокол, суд апелляционной инстанции усматрива- ет, что он соответствует всем требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Личность подателя жалобы, участвующей лично, установлена по паспорту, рек- визиты паспорта указаны в протоколе. Ходатайства ФИО1 судом рассмот- рены, доводы по жалобе заслушаны.
В силу части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстан- ции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и со- ставляется протокол в письменной форме.
Согласно части 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носи- тель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Аудиодиск с записью судебного заседания приобщен к делу, по ходатайству ФИО1 ей был выдан для ознакомления протокол судебного заседания на бумажном носителе, отдельно аудиодиск не запрашивался, аудиозапись размещена на информационном ресурсе kad.arditr.ru (http://kad.arbitr.ru/card/3eb9e271-7965- 40dd-8ad9-7cbb239ef91e) в карточке дела в день судебного заседания.
Руководствуясь статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
замечания ФИО1 на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу № А56- 54076/2018 отклонить.
Частью 8 статьи 188 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Председательствующий И.Н. Бармина
Судьи Н.С. Полубехина
Ю.В. Пряхина