Определение № 13АП-16817/2013 от 12.02.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2014-13319(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. И. Душечкиной

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16817/2013) ООО "ДОРСОЛЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2013 по делу А56-5226/2009 (судья О. В. Фуркало),

принятое по иску ООО "ДОРСОЛЬ"

к ЛО ГП "Ломоносовское ДРСУ"

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 не допущен к участию в участии в судебном заседании в связи с не подтверждением полномочий

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 19.04.2013)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСОЛЬ» (ОГРН <***>, место нахождения: 191023, <...>, лит. А, пом. 2-Н; далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, место нахождения: 188530, <...>; далее – предприятие, ответчик) о взыскании 2 211 108 руб. задолженности по договору поставки продукции от 23.07.2008 №3-1 и 385 043 руб. 58 коп. пени за период с 24.08.2008 по 23.04.2009.

Решением суда от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2009, исковые требования удовлетворены.

Решением суда от 22.07.2010 удовлетворено заявление предприятия о пересмотре решения суда от 30.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с признанием решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 по делу №А56-14383/2009 договора поставки продукции от 23.07.2008 №3-1 недействительным.

При пересмотре решения суда от 30.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам предприятием заявлен встречный иск о взыскании с общества 100 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ предприятие уточнило встречные исковые требования и просило взыскать с общества 485 043 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 108 468 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2010 по 31.01.2013.

Определением суда от 25.08.2011 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела №А56-14383/2009.

Определением арбитражного суда от 20.06.2012 производство по делу возобновлено.

Решением суда от 14.06.2013 в удовлетворении иска отказано. По встречному иску суд взыскал с общества в пользу предприятия 485 043 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

При подготовке к судебному заседанию установлено, что в апелляционный суд не поступили тома дела, содержащие определения от 17.03.2011, от 14.04.2011, от 28.04.2011, от 30.06.2011, от 07.07.2011, от 25.08.2011, от 20.06.2012, от 26.07.2012, от 02.08.2012.

Письмом от 27.08.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд истребовал из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области недостающие тома дела.

Письмом от 24.09.2013 руководитель секретариата Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщил, что направление запрашиваемых материалов дела №А56-5226/2009 в адрес апелляционного суда не представляется возможным в связи с их возможной утратой. По факту неотправки названных материалов в суд вышестоящей инстанции организовано служебное расследование.

Поскольку недостающие материалы дела Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области не представлены, рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

Письмом от 02.10.2013, направленным в адрес председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, апелляционная инстанция просила принять меры по восстановлении утраченных материалов судебного дела в соответствии с пунктом 5.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27.

В ответ на письмо от 02.10.2013 председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщил, что в настоящее время в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организована служебная проверка по факту неотправки материалов арбитражного дела №А56- 5226/2009 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Названные материалы арбитражного дела в настоящий момент утраченными не признаны. Результат служебной проверки будет сообщен дополнительно.

В связи с тем, что недостающие материалы дела Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не представлены, определением от 13.11.2013 рассмотрение апелляционной жалобы отложено.

Письмом от 16.12.2013 руководитель секретариата Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщил, что заключением комиссии о результатах проведения служебного расследования от 09.12.2013 по факту отсутствия определений в материалах дела №А56-5226/2009, тома арбитражного дела, содержащие определения от 17.03.2011, от 14.04.2011, от 28.04.2011, от 30.06.2011, от 07.07.2011, от 25.08.2011, от 20.06.2012, от 26.07.2012, от 02.08.2012, признаны утраченными. Судье Фуркало О. В. рекомендовано восстановить материалы арбитражного дела №А56-5226/2009, содержащие указанные определения.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. ФИО2 не допущен к участию в участии в судебном заседании в связи с не подтверждением полномочий.

По данным, полученным с официального сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определением от 27.01.2014 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении утраченных материалов дела на 06.02.2014 на 17 часов 30 минут.

Протокольным определением от 06.02.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2014 до 10 часов 05 минут.

В связи с отсутствие результатов рассмотрения вопроса о восстановлении утраченных материалов дела №А56-5226/2009, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 02 апреля 2014 года в 15

час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65,

зал 121.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.