Определение № 13АП-16895/2007 от 21.01.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блажко А.Ю.

при участии: без вызова сторон           

рассмотрев замечания Смольской Елены Фридриховны на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.08 А56-33700/2007

установил:

Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна представила замечания в 7 пунктах на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.08, в ходе которого рассматривалась апелляционная жалоба Смольской Елены Фридриховны на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.07 по делу №А56-33700/2007.

Рассмотрев замечания на протокол, суд признает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В протоколе судебного заседания указываются сведения, названные в ч.2 ст. 155 АПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания от 16.01.08 все сведения, указание которых предусмотрено законом, в протокол внесены.

Положения ст. 155 АПК РФ не содержат указания на необходимость внесения в протокол дословных высказываний лиц, участвующих в деле, дословного изложения ими своих объяснений; изложения обоснований причин заявления ходатайств; содержания объявленной резолютивной части судебного акта.

Ссылка на отсутствие в протоколе информации об обозрении судом представленных Смольской Е.Ф. документов не принимается судом, поскольку в протоколе судебного заседания отражено как заявленное ходатайство об обозрении судом документов, так и результат его рассмотрения судом, который удовлетворил ходатайство об обозрении документов, из чего следует, что документы судом обозревались.

Протокол судебного заседания от 16.01.08 достоверно и в полном объеме отражает ход судебного заседания и процессуальные действия участников арбитражного процесса.

С учетом изложенного основания для принятия замечаний на протокол судебного заседания отсутствуют.

Руководствуясь п.7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.08 по делу № А56-33700/2007 отклонить.