Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Комитета по здравоохранению Ленинградской области об отводе состава суда, рассматривающего апелляционную жалобу ООО «Райнет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 по делу № А56-45928/2013(судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Райнет"

к Комитету по здравоохранению Ленинградской области
о взыскании 86313200 руб. 00 коп.

установил:

В судебном заседании 06.10-2015-13.10.2015 при рассмотрении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего судьи Глазкова Е.Г., судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.) апелляционной жалобы ООО «Райнет» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 по делу № А56-45928/2013 от Комитета по здравоохранению Ленинградской области поступило заявление об отводе состава суда.

В обоснование отвода заявитель ссылается на положения пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указывая, в частности, на необоснованное принятие составом суда к рас- смотрению ходатайства истца о назначении повторной экспертизы по делу в отсут- ствие на то правовых оснований, что по мнению заявителя вызывает сомнения в беспристрастности суда.

Заявление об отводе состава суда рассмотрено в установленном порядке.

Согласно статье 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, в частности, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристра- стности.

Перечень оснований для отвода является исчерпывающим и расширительно- му толкованию не подлежит.

Лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты, свидетельст- вующие о заинтересованности судьи, поскольку голословное утверждение, равно как и предположения заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе.

Обстоятельства, приведенные заявителем, не образуют условий применения процессуальных норм, приведенных в статье 21 АПК РФ.

Ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не усматрива- ется, что имеют место какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о субъектив-

ном отношении судей Глазкова Е.Г., Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. к рассмотрению дела.

Из содержания заявления об отводе следует, что фактически претензии заявителя касаются принятых судом процессуальных решений в рамках дела. Ме- жду тем, несогласие лиц, участвующих в деле, с принятыми в рамках дела процес- суальными решениями, является основанием для оспаривания судебных актов, а не для заявления отвода. Само по себе принятие судебного акта с нарушением норм процессуального права, если оно имело место, не может свидетельствовать об отсутствии объективности суда. В то же время, это обстоятельство может быть установлено исключительно по результатам рассмотрения соответствующий жа- лобы на судебный акт.

Предположения заявителя относительно предвзятого отношения состава суда не подтверждены конкретными фактами, которые могли бы свидетельство- вать о наличии такого рода обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Комитета по здравоохранению Ленинградской области об отводе судей Глазкова Е.Г., Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. отказать.

Заместитель председателя суда Н.В.Аносова