Определение № 13АП-17035/2009 от 21.01.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

931/2010-3708(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Третьяковой Н.О.,

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 28.11.2009;

от 3-го лица № 1: ФИО3 – доверенность от 11.01.2010 №13;

от 3-го лица № 2: ФИО4 – доверенность от 12.01.2010 № 2/ДВ;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17035/2009) ООО "Экологический Центр Константинов и К" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 по делу А56- 50109/2009 (судья Синицина Е.В.) , принятое

по заявлению ООО "Экологический Центр Константинов и К"

к Василеостровскому отделу УФССП по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу,

2. Межрегиональное территориальное управление по технологическому

и экологическому надзору по Северо-Западному округу Федеральной службы экологического, технологического и атомного надзора

об оспаривании действий (бездействий)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологический центр Константинов и К» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Василеостровского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5, выразившееся в нарушении положений статей 30, 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сотрудниками отдела, обязании старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 30.10.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Экологический Центр Константинов и К", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с положениями части 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела видно, что ООО "Экологический Центр Константинов и К" обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Василеостровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО5

В то же время суд первой инстанции, принимая заявление ООО "Экологический Центр Константинов и К" к производству, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Василеостровский отдел УФССП по Санкт- Петербург.

Таким образом, поскольку к участию в деле не привлечено лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты (старший судебный пристав Василеостровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ФИО5), апелляционная инстанция считает, что в данном случае имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 270 и, исходя из норм части 5 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах должен рассматривать дело по правилам, установленным для первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.09 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суд апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 47, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела №А56-50109/2009 по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Произвести замену ненадлежащего ответчика по настоящему делу.

Заменить Василеостровский отдел УФССП по Санкт-Петербургу на
старшего судебного пристава Василеостровского отдела УФССП по

Санкт-Петербургу ФИО5

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления «ООО

"Экологический Центр Константинов и К" на 25 февраля 2010 года в 14
час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,

Суворовский пр., д.65, зал 121.

4. ООО "Экологический Центр Константинов и К" направить копию

заявления с приложенными к нему документами в адрес старшего
судебного пристава Василеостровского отдела УФССП по Санкт-
Петербургу ФИО5 (доказательства направления представить в

суд).

5. Старшему судебному приставу Василеостровского отдела УФССП по

Санкт-Петербургу ФИО5 представить мотивированный отзыв на
заявление «ООО "Экологический Центр Константинов и К" со ссылками
на Должностной регламент старшего судебного пристава и
Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»;

Должностной регламент старшего судебного пристава.

6. Явка сторон в судебное заседание обязательна

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.