Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17050/2015) Тульчинского Г.Л. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу А56-3154/2014 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего

профессионального образования "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов"

к Тульчинскому Григорию Львовичу

о защите деловой репутации,

установил:

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 15, ОГРН 1027808003728, ИНН 7816002340 (далее - Университет), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Тульчинскому Григорию Львовичу о защите деловой репутации в связи с размещением в сети Интернет на своем официальном сайте по электронному адресу http://toulchinsky.narod.ru книги Тульчинского Г.Л. «Истории по жизни. Опыт персонологической систематизации» (далее – Книга), обязании опубликовать на своем официальном сайте опровержение не соответствующих действительности сведений об истце, о взыскании 3 000 000 руб. компенсации вреда, причиненного повторной публикацией не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений.

В порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил требования и просил взыскать 3 000 000 руб. компенсации вреда, причиненного истцу повторной публикацией сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2014 (судья Колосова Ж.В.) с Тульчинского Г.Л. в пользу Университета взыскано 2 000 000 руб. компенсации, 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2015 решение от 18.12.2014 отменено, производство по делу прекращено, кроме того, из федерального бюджета возвращено Университету 42 000 руб. государственной пошлины, Тульчинскому Г.Л. - 2000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 отменено; дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

В настоящем судебном заседании ответчик свое ходатайство от 07.09.2015 поддержал. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и просил рассмотреть дело по существу.

Апелляционным судом установлено, что кассационная жалоба ответчика на момент проведения настоящего судебного заседания представлена в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и зарегистрирована (регистрационный номер 307-ЭС15-12626).

Апелляционный суд, изучив ходатайство ответчика, доводы истца и обстоятельства дела, определил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, коллегия судей с учетом установленного обстоятельства считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику предоставить в судебное заседание оригинал справки на возврат государственной пошлины от 10.03.2015 и оригинал чека-ордера от 12.01.2015.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61,

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи Е.К. Зайцева

И.В. Масенкова