Определение № 13АП-17075/2012 от 27.08.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

165/2013-169167(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу №А56-29780/2012 об изменении способа исполнения решения от 18.07.2012 (судья Колосова Ж.В.), принятого

по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

об обязании возвратить имущество

установил:

22.08.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ» поступило ходатайство об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу № А56-29780/2012 об изменении способа исполнения решения от 18.07.2012. В обоснование ходатайства его податель указывает на то, что действия предпринимателя по обжалованию судебного акта направлены на ущемление права общества на участие в собрании кредиторов и на голосование определенным числом голосов, так как судебное заседание по рассмотрению временного управляющего должника назначено на

20.09.2013. В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1). Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление

этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок (часть 2). При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3).

В данном случае процессуальные сроки для рассмотрения апелляционной жалобы ИП ФИО1 судом апелляционной инстанции в полной мере соблюдены, что обществом не оспаривается.

Назначение судебного разбирательства по апелляционному обжалованию судебного акта первой инстанции от 26.06.2013 на 20.09.2013 обусловлено общей нагрузкой судьи с учетом уже сформированных графиков отпусков и слушаний дел на ближайшие даты.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о возможности наступления каких-либо негативных последствий при рассмотрении апелляционным судом жалобы предпринимателя по существу в указанный срок и, как следствие, о нарушении прав и его законных интересов в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления общества не имеется.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СЛАВИЯ» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу №А56-29780/2012 об изменении способа исполнения решения от 18.07.2012 отказать.