Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кабельная компания «Аскольд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 051 500 рублей, неустойки в размере 2 632 402,50 рубля.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кабельная компания «Аскольд» заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, в кото- ром просит взыскать с истца расходы на хранение товара в размере 140 200, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 878, 5 руб., убытки в размере 9 110 093, 97 руб.

Решением суда от 23.05.2019 первоначальный и встречный иски удовлетво- рены. Судом первой инстанции произведен зачет по первоначальному иску и по встречному иску. Суд взыскал с ООО «Кабельная компания «Аскольд» в пользу ООО «Электрострой» задолженность в сумме 5 641 299, 64 руб. и 2 609 524 руб. неустойки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Электрострой» и ООО «Кабельная компания «Аскольд» обжаловали его в апелляционном порядке.

Определениями от 17.06.2019 и от 24.06.2019 апелляционные жалобы при- няты к производству, дело назначено к рассмотрению на 04.09.2019.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установ- лены АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осу- ществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая слож- ность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффек- тивность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В силу части 6 названной статьи кодекса в случае если после принятия иско- вого заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в за- конную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Данное положение корреспондирует требованиям части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитраж- ным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, законом установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 83 Методических рекомендаций по ведению ста- тистического учета и составлению статистических отчетов в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденных приказом ВАС РФ от 28.10.2010 № 174, в случае если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляет- ся со дня истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции от 23.05.2019 по- ступили в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Электрострой» 10.06.2019 и от ООО «Кабельная компания «Аскольд» 20.06.2019.

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 23.06.2019, следовательно, срок рассмотрения апелляционных жалоб, установленный статьей 267 АПК РФ, ис- текает 23.08.2019.

Поскольку апелляционные жалобы приняты к производству за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявление ООО «Электрострой» является обоснованным и подлежит удо- влетворению.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председатель суда С.В. Изотова