Гражданский кодекс часть 1

при участии от ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 06.07.2016), от ФИО3 и ФИО1 - ФИО4 (доверенность от 09.08.2016), от общества с ограниченной ответственностью «Скиппи» - ФИО5 (доверенность от 01.11.2016) и ФИО6 (доверенность от 01.11.2016),

рассмотрев 29.11.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скиппи» на решение Арбитражного суда республики Карелия от 20.05.2016 (судья Колесова Н.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу

№ А26-9738/2015,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО1 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО8 и обществу с ограниченной ответственностью «Скиппи», место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб.

Ла-Рошель, д. 7 «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о ликвидации Общества.

Определением от 15.04.2016 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соистца.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, отдел по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации Петрозаводского городского округа.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 20.05.2016 и постановление от 01.09.2016 и отказать в иске.

В жалобе указывается, что хозяйственная деятельность Общества продолжается, в связи с чем предусмотренные законом основания для его ликвидации в судебном порядке отсутствуют; непреодолимых разногласий между участниками Общества по вопросам управления Обществом не имеется.

В отзывах ФИО8 просит удовлетворить жалобу; ФИО1, ФИО3 и ФИО1 просят отказать в ее

удовлетворении.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения. Представители Общества, а также

ФИО3 и ФИО1 возражений против удовлетворения ходатайства не выразили.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции признал необходимым отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

судебное разбирательство по делу по делу № А26-9738/2015 отложить на
16 час. 00 мин. 20.12.2016.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 6, лит. Д., зал № 1.

Председательствующий С.Н. Ковалев Судьи С.Г. Колесникова

И.М. Тарасюк