Гражданский кодекс часть 1

ускорении рассмотрения дела, поданное в порядке ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Палета»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 по делу № А56-35342/2017 об отказе в обеспечении иска (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО «Палета»
к ЗАО «Научно-производственный центр материалов и добавок»

о признании недействительными изменения условий дилерского договора; о внесении изменения в договор, дополнительное соглашение

установил:

Определением от 14.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.08.2017 по причине непредставления документов, подтверждающих направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 17.07.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.08.2017.

Определением от 20.07.2017 указанное ходатайство назначено к рассмотрению на 30.08.2017.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае если после принятия искового заявления

или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматри- вается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мо- тивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 названной статьи).

Из названных норм права следует, что необходимым условием для решения во- проса об ускорении рассмотрения дела является длительное не рассмотрение дела либо затягивание судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится де- ло либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Частью 1.2 статьи 93 АПК РФ установлено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рас- смотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 267 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В данном случае, апелляционная жалоба принята к производству после устране- ния обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением от 17.07.2017.

Следовательно, процессуальный срок рассмотрения данной апелляционной жалобы истекает 17.09.2017.

Судебное заседание назначено судом апелляционной инстанции на 30.08.2017, то есть до истечения установленного процессуального срока рассмотрения, но с учетом времени, необходимого для доставки судебных извещений участвующим в деле лицам и составленного в апелляционном суде на момент принятия жалобы к производству гра- фика судебных заседаний.

Рассмотрение ходатайства ООО «Палета» о принятии обеспечительных мер назначено к рассмотрению одновременно с рассмотрением жалобы на определение от 01.06.2017 об отказе в обеспечении иска в соответствии с частью 1.2 статьи 93 АПК РФ.

С учетом изложенного, правовые основания для применения положений части 6 статьи 6.1 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Палета» об ускорении рассмотрения заявления (ходатайства) о принятии мер обеспечительного характера по делу № А56- 35342/2017 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.
Врио председателя суда В.Б. Слобожанина