Гражданский кодекс часть 1

ООО "Балтийский лизинг"; ООО "Балтийский лизинг"; Лагунов Поликарп Валерьевич; эксперт ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении» Козлов Игорь Павлович о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» (далее – Общество) через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2020.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество ходатайствовало о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу серии ФС № 032152033.

Согласно частям 1, 2 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Статьей 265.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В рассматриваемой ситуации исполнительный лист выдан по истечении месячного срока, предусмотренного на подачу апелляционной жалобы, сама апелляционная жалоба подана с нарушением срока. Указанный срок восстановлен судом апелляционной инстанции, жалоба назначена к рассмотрению на 10.08.2020.

Следовательно, исходя из упомянутых разъяснений, порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, не может быть применен.

В данном случае из заявления Общества однозначно не следует, какое именно ходатайство им заявлено: о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ (которое не подлежит рассмотрению) или о приостановлении действия судебного акта в порядке статьи 265.1 АПК РФ.

В случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия судебного акта в порядке статьи 265.1 АПК РФ, ему следует уточнить поданное ходатайство и представить его на бумажном носителе либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поданное ходатайство подписано простой электронной подписью

Согласно пункту 3.3.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция) документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

В соответствии с подпунктом 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ) подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Заявление о приостановлении исполнения судебного акта, подписанное простой электронной подписью, не может считаться поданным и судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по августа 2020 года (включительно).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

Судья

К.В. Галенкина