ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ФИО1

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2007 года по делу № А21-6491/2007 (судья Шанько О.А.), принятое

по заявлению ФИО2

к ответчикам:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО "Акционер"

3-е лицо: ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий № 2"

о передаче дела по подсудности

установил:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.11.2007 года о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Определение арбитражного суда от 19.11.2007 года не препятствует дальнейшему движению дела, в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Возможность и обязанность арбитражного суда в определенных случаях передать дело по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня прямо установлены в части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Само по себе увеличение сроков рассмотрения дела, в силу объективных причин, связанных с передачей дела по подсудности, не означает прекращения движения по делу. Отмена определения о передаче дела по подсудности еще более затянет рассмотрение спора.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 10.11.2002 года № 285-О, само по себе отсутствие возможности на обжалование определения о передаче дела по подсудности не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту, поскольку арбитражные суды вышестоящих инстанций в случае проверки итогового судебного акта - исходя из того, что соблюдение судом правил о подсудности дела является необходимым условием законности такого акта, - не могут не учитывать доводы заявителя, приведенные в жалобе на определение арбитражного суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

Судом первой инстанции при вынесении определения ошибочно указано на возможность его обжалования в апелляционном порядке. Данное указание не может являться основанием для неприменения арбитражно-процессуальных норм.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17313/2007) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах, 12 почтовых чеков.