Определение № 13АП-17324/2011 от 27.10.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

110/2011-87424(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н. О. Третьякова,

рассмотрев ходатайства ООО "Строительная компания "АДК" о приостановлении исполнительного производства по делу №А56-28970/2011 и отзыве исполнительного листа от 16.09.2011 серия АС №002945313

при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "АДК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 09.08.2011 по делу № А56-28970/2011 (судья А. В. Киселев), принятое

по иску ООО "Андреас Рент"

к ООО "Строительная компания "АДК"

о взыскании 52 000 руб. неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (ОГРН 1089848056650, место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д.12; далее – ООО «Андреас Рент», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной от- ветственностью «Строительная компания «АДК» (ОГРН 1107847079890, место на- хождения: 195276, г. Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д.8, корп. 1, лит. А; далее - ООО «СК «АДК», ответчик) о взыскании 52 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 09.08.2011 исковые требования удовлетворены.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «СК «АДК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 по делу № А56-28970/2011.

Определением от 26.09.2011 апелляционная жалоба ООО «СК «АДК» принята к производству, рассмотрение дела назначено на 09.11.2011.

26.10.2011 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило хода- тайство ООО «СК «АДК» о приостановлении исполнительного производства по делу №А56-28970/2011 и отзыве исполнительного листа от 16.09.2011 серия АС №002945313.

В соответствии с пунктом 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выдан- ный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немед- ленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим су- дебный акт. Порядок отзыва исполнительного листа предусмотрен пунктом 10.13. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, ут- вержденной приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27. Положения указанной нормы Ко- декса не наделяют апелляционный суд полномочиями по отзыву исполнительного листа, выданного арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заяв- лению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостано- вить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным при- ставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитраж- ным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, с заявлением об отзыве исполнительного листа №609137, выданного на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 по делу №А56-28970/2011 ООО «СК «АДК» следует обращаться в суд, выдавший указанный исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 № 36 «О примене- нии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотре- нии дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной ин- станции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (напри- мер, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или подан- ную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропу- щенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона №229-ФЗ по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Из указанного разъяснения следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к произ- водству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Доказательств возбуждения исполнительного производства на основании ис- полнительного листа от 16.09.2011 серия АС 002945313 ответчиком не представле- но.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ООО «СК «АДК» о приостановлении исполнительного производства по делу №А56-28970/2011 и отзыве исполнительного листа от 16.09.2011 серия АС №002945313 не имеется.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АДК» о приостановлении исполнительного производства по делу №А56- 28970/2011 и отзыве исполнительного листа от 16.09.2011 серия АС №002945313 оставить без удовлетворения.