Определение № 13АП-17325/2014 от 19.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

391/2014-320491(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой Н.В.,

при участии

от истца: ФИО2, паспорт, представителей ФИО3, ФИО4, доверенность от 26.03.2014 №78АА6254808,

от ответчиков: представителя Инспекции ФИО5, доверенность от 09.01.2014 №03-05/000057, ООО «Вера» - не явились,

от третьих лиц: представителя ФИО6, доверенность от 19.08.2014 №78АА7323044, остальные – не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

третьи лица: ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФИО6

о признании недействительными решений и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (далее – Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), в котором просит:

1. признать незаконным решение №02/08 от 30.06.2008 по внесению изменений в устав ООО «Аэростар»;

2. признать незаконной запись №8089847114800 от 04.07.2008, внесенную в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ООО «Аэростар»;

3. истребовать у ООО "Вера" и передать ФИО2 и ФИО6 на праве общей собственности имущество, а именно: склад минеральных удобрений расположенный по адресу: ЛО, Волосовский р-н, Каськовская волость, п. Сельцо, д.б/н и аэродром сельхозавиации (взлетно-посадочная полоса), расположенный по адресу ЛО, Волосовский р-н, Каськовская волость, п. Сельцо;

4. признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2010 на вышеуказанное недвижимое имущество.

Определением суда от 22.07.2014 судебное разбирательство отложено на

19.08.2014. В настоящее судебное заседание явились истец, представители истца, Инспекции и третьего лица ФИО6

Ответчик ООО "Вера" и остальные третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об изменении исковых требований, согласно заявлению просит:

1. Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Аэростар», оформленное протоколом №1/08 от 30.06.2008.

2. Признать незаконным решение №02/08 от 30.06.2008 по внесению изменений в устав ООО «Аэростар», принятое ФИО7.

3. Признать недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт- Петербургу №91704А от 04.07.2008, признать недействительной запись №8089847114800 от 04.07.2008, внесенную в ЕГРЮЛ, обязать МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу внести запись о недействительности записи №8089847114800 от

04.07.2008.

4. Признать недействительным решение МИФНС России №15 по Санкт- Петербургу о внесении записи №8089847114680 от 04.07.2008, признать недействительной запись №8089847114680 от 04.07.2008, внесенную в ЕГРЮЛ, обязать МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу внести запись о недействительности записи №8089847114680 от 04.07.2008.

5. Истребовать у ООО «Океан» имущество: склад минеральных удобрений расположенный по адресу: ЛО, Волосовский р-н, Каськовская волость, п. Сельцо, д.б/н и аэродром сельхозавиации (взлетно-посадочная полоса), расположенный по адресу ЛО, Волосовский р-н, Каськовская волость, п. Сельцо, и передать ФИО2 и ФИО6 на праве собственности.

Истец представил выписки из ЕГРП в отношении истребуемого имущества, согласно которым его собственником в настоящее время является ООО «Океан», в связи с чем истец на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения - ООО «Вера», надлежащим – ООО «Океан».

После замены ненадлежащего ответчика истец просит привлечь ООО «Вера» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В этом же ходатайстве истцом заявлено о привлечении в качестве ответчика по требованию о признании незаконным решения №02/08 от 30.06.2008 по внесению изменений в устав ООО «Аэростар» ФИО7.

Представитель Инспекции возражал против принятия судом уточнения требований, заявленных к Инспекции (п.4), поскольку это требование не заявлялось при подаче иска, является самостоятельным, новым по отношению в ранее заявленным, и подлежит рассмотрению в рамках самостоятельного судебного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд принял уточнение исковых требований в части пунктов 2, 3 и 5. В принятии уточнения исковых требований в части пунктов 1 и 4 суд отказал, т.к. эти требования не были заявлены истцом при обращении в суд, имеют самостоятельный предмет и основание по отношению к иску, рассматриваемому в настоящем деле, и могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного судебного дела.

С учетом частичного отказа в принятии уточнения иска суд рассматривает следующие требования истца:

1. о признании незаконным решения №02/08 от 30.06.2008 по внесению изменений в устав ООО «Аэростар», принятого Игнатовой Ларисой Ивановной.

2. о признании недействительным решения МИФНС России №15 по Санкт- Петербургу №91704А от 04.07.2008, записи №8089847114800 от 04.07.2008, внесенной в ЕГРЮЛ, обязания МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу внести запись о недействительности записи №8089847114800 от 04.07.2008.

3. об истребовании у ООО «Океан» имущества: склад минеральных удобрений расположенный по адресу: ЛО, Волосовский р-н, Каськовская волость, п. Сельцо, д.б/н и аэродром сельхозавиации (взлетно-посадочная полоса), расположенный по адресу ЛО, Волосовский р-н, Каськовская волость, п. Сельцо, и передачи ФИО2 и ФИО6 на праве собственности.

В связи с принятием уточнения исковых требований суд удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, привлечении в качестве ответчика ФИО7 и привлечении ООО «Вера» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

После рассмотрения судом заявленных ходатайств истец заявил о фальсификации представленных Инспекцией доказательств: заявления Р13001 об изменениях, вносимых в учредительные документы от 17.06.2008, устава юридического лица, доверенности от 30.06.2008 на ФИО8, документа об уплате государственной пошлины от 01.07.2008 за подписью ФИО2, решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица №2/08 от 30.06.2008, протокола №1/08 от 30.06.2008 общего собрания участников ООО «Аэростар».

Доводы о фальсификации истец основывает на том, что ФИО2 не подписывал заявление Р13001 об изменениях, вносимых в учредительные документы от 17.06.2008, доверенность от 30.06.2008 на ФИО8, документ об уплате государственной пошлины от 01.07.2008, протокол №1/08 от 30.06.2008 общего собрания участников ООО «Аэростар», подписи на указанных документах от его имени выполнены иным лицом, истец в период оформления указанных документов находился за границей, что подтверждается отметками в загранпаспорте, а решение №2/08 от

30.06.2008 подписано неуполномоченным лицом, не являющимся участником ООО «Аэростар».

Представитель Инспекции пояснила, что документы, о фальсификации которых заявил истец, не исходят от Инспекции, поскольку они были представлены в регистрирующий орган иными лицами, в связи с чем Инспекция по смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является лицом, представившим доказательства, о фальсификации которых заявлено.

Суд не рассматривал заявление истца о фальсификации доказательств в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием в судебном заседании привлеченных ответчиков.

В связи с необходимостью уведомления ответчиков и третьих лиц о принятых уточнениях исковых требований и удовлетворенных судом ходатайств истца, судебное заседание суда первой инстанции подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 46, 47, 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Привлечь в качестве ответчика ФИО7.

2. Заменить ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Вера» на общество с ограниченной ответственностью «Океан» (ОГРН <***>).

3. Привлечь ООО «Вера» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Рассмотрение дела отложить на 14 октября 2014 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 206.

2. К судебному разбирательству заблаговременно представить в суд и направить другим участвующим в деле лицам, обеспечив поступление документов в суд в срок до

09.10.2014: – истцу: правовое обоснование предъявления требования о признании недействительным решения единственного участника ООО «Аэростар» к физическому лицу ФИО7, обоснование права истца на предъявление иска в защиту интересов ФИО6

– ответчикам ООО "Океан", ФИО7: представить письменный отзыв.

- третьим лицам ФИО6, ООО «Вера»: представить письменный отзыв.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными документами, подтверждающими их полномочия.

4. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по тел. <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».