ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-1736/2018 от 26.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1021/2018-10392(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Санкт-Петербург

 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного  учреждения "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства  обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.12.2017 по делу № А56-81919/2017 (судья Хорошева Н.В.), 

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт- Петербурга" к Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации 

о взыскании

установил:

 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное  Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской  Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2017 по делу № А56- 81919/2017. 

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил,  что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подателем жалобы не представлены: 

 - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. 

 Подателем жалобы заявлено ходатайство об освобождении от отплаты  госпошлины. 

 Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его  подлежащим отклонению. 

 При этом суд не усматривает оснований для освобождения подателя  апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины, поскольку взысканная  по делу задолженность вытекает исключительно из гражданско-правовых отношений  с участием ответчика в этих отношениях, как учреждения, в связи с чем обращение  его с апелляционной жалобой не направлено на защиту государственных и  общественных интересов, иное толкование влекло бы освобождение от уплаты  госпошлины любого учреждения, что не предусмотрено действующим  законодательством. 

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  


ОПРЕДЕЛИЛ:

 Предложить Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны  Российской Федерации исправить допущенные нарушения и представить  необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в  срок по 28 февраля 2018 года (включительно). 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. 

Информация: 

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном 

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной 

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: 

http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.

Судья Е.В. Савина