ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 13АП-17408/19 от 03.09.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1247/2019-442558(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

Определение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

в составе:
судьи Поповой Н.М.

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью  «КапиталлДорСтрой» на протокол судебного заседания от 28.08.2019 по делу   № А56-23680/2019, рассмотренное по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции, принятое 

по иску ООО "КапиталлДорСтрой"
к ООО "АМТ-Эксперт"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КапиталлДорСтрой" (далее -  истец, ООО "КапиталлДорСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "АМТ-Эксперт" (далее – ответчик, ООО "АМТ- Эксперт") о взыскании 98 000 руб. задолженности по договору № ДУ-21/2018 от  15.10.2018. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ООО "АМТ- Эксперт". 

Итоговое судебное разбирательство по данному делу состоялось в судебном  заседании апелляционного суда 28.08.2019 с объявлением в тот же день  резолютивной части постановления. Протокол судебного заседания и  протоколирование с использованием технических средств (средств аудиозаписи)  вела секретарь судебного заседания Шалагинова Д.С. Протокол был изготовлен,  подписан лицом, осуществляющим протоколирование и председательствующим. 

Представитель истца, ознакомившись с протоколом судебного заседания,  02.09.2019 направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через  электронную систему «Мой арбитр» замечания на протокол судебного заседания от  28.08.2019, на основании которых просил внести в протокол следующие изменения: 


1. В материалы дела приобщен оригинал письма ООО «КапиталДорСтрой»
 № 10 от 06.03.2019 и оригинал конверта, со штампом о возврате письма истцу.

Замечания ООО "КапиталлДорСтрой" на протокол судебного заседания  являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном  заседании суд удовлетворил ходатайство представителя истца о приобщении к  материалам дела оригинала письма ООО «КапиталДорСтрой» № 10 от 06.03.2019 и  оригинал конверта, со штампом о возврате письма истцу. В протоколе судебного  заседания отражено, что к материалам дела приобщен оригинал письма от  19.02.2019, что является ошибочным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тринадцатый  арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять замечания ООО "КапиталлДорСтрой" на протокол судебного  заседания от 28.08.2019. 

Включить в протокол судебного заседания от 28.08.2019 запись об  удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела оригинала  письма ООО «КапиталДорСтрой» № 10 от 06.03.2019 и оригинал конверта, со  штампом о возврате письма истцу. 

Исключить из протокола судебного заседания от 28.08.2019 неверную  информацию о приобщении оригинала письма от 19.02.2019. 

Судья Н.М. Попова