ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей В.В. Горшелева, Кашиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Элиен"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2006г. по делу № А56-25417/2006 (судья Л.В. Виноградова), принятое

по иску ООО "Техническое Обслуживание флота"

к ООО "Элиен"

о взыскании 490 796 руб. 64 коп.

установил:

На решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2006 г. ООО "Элиен" 25.01.2007г. подана апелляционная жалоба. Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о продлении пропущенного срока ее подачи.

Суд отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006г. по делу №А56-25417/2006 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65) было получено ответчиком 17.07.2006г.  Приложенная к апелляционной жалобе копия указанного определения явствует о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако, своего представителя в судебное заседание не направил.

Указав на то, что он был лишен возможности явиться в судебное заседание, ответчик не подтвердил в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) это обстоятельство доказательствами.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 28.09.2006 г. Таким образом, в силу частей 3, 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 28.10.2006 г.

Решение от 28.09.2006 г. направлено сторонам 05.10.2006 г., т.е. в срок, установленный пунктом 1 статьи 177 АПК РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что решение, направленное судом ответчику по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, не получено последним, ООО "Элиен" не представило.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем применительно к изложенным в апелляционной жалобе доводам апелляционная инстанция  не находит уважительных причин, при наличии которых закон позволяет арбитражному суду восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1741/2007) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.