ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В. Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО «Универсам 16» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2006г. по делу № А56-51216/2006(судья  Дашковская С.А.), принятое

по заявлению ООО "Универсам 16"

к Федеральной налоговой службе РФ

  Межрайонной  инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу,

  Налоговому инспектору  Межрайонной инспекции ФНС №15 по Санкт-Петербургу ФИО1

о признании незаконными действий должностного лица,  взыскании убытков

установил:

30.01.2007г.  ООО «Универсам 16» обратилось с апелляционной жалобой с одновременным ходатайством о восстановлении процессуального  срока, ссылаясь на несвоевременное получение судебного акта.

Рассмотрев ходатайство подателя апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Как следует  из конверта об отправке (копия конверта оставлена в деле) определение с приложенными документами  направлено заявителю в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ  срок – 19.12.2006г. и получено  адресатом 03.01.2007г.

Таким образом  указанное подателем апелляционной жалобы основание пропуска срока объективного подтверждения не нашло.

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины и расписке, 25.01.2007г.  был получен дубликат судебного акта, а не первичный документ.

Поскольку безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и нарушает  принцип равноправия участников процесса, предусмотренный  статьей  8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства    ООО «Универсам 16».

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 117,  пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении  срока на подачу  апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1743/2006) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 43 листах.