ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Семиглазова В.А.,
судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущаевым С.В.

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.08.2009 года;

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство об отложении;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-17517/2009 )  ООО «Центральный завод Металл Профиль» на решение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-10506/2009 (судья Константинова Е.В.) , принятое

по заявлению ООО "АрЮИТ"

к ООО "Промышленная компания Металл Профиль-Лобня"

о взыскании задолженности и пени

установил:

Решением  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 г. с ООО "Промышленная компания Металл Профиль-Лобня" в пользу ООО "АрЮИТ" взыскана задолженность в размере 3 588 262 руб. 47 коп., пени в размере 547 362 руб. 07 коп., а также 32 178 руб. 12 коп.  расходов по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Центральный Завод Металл Профиль" просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принять по настоящему делу новый судебный акт.

От ООО «Центральный завод Металл Профиль» телеграммой поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель истца просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Неявка представителя не является основанием для отложения судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана лицом, в отношении которого не был принят судебный акт. В апелляционной жалобе ООО «Центральный завод Металл Профиль» ссылается на то, что ответчик изменил наименование. К апелляционной жалобе приложено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Однако приложенное свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ не позволяет установить, что наименование изменено ответчиком по делу.

ООО «Центральный завод Металл Профиль» необходимо представить документы, подтверждающие изменение наименования ответчиком по делу или правопреемство.

В случае непредставления документов будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.        158           Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на февраля 2010 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал .

2. ООО «Центральный завод Металл Профиль» необходимо представить документы, подтверждающие изменение наименования ответчиком по делу или правопреемство.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.