Определение № 13АП-17533/2014 от 05.09.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

973/2014-304862(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БИГ МАШИН" о принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИГ МАШИН"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГТК-АВТОТРАНС"

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БИГ МАШИН» (далее ООО «БИГ МАШИН», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК- АВТОТРАНС» (далее ООО «ГТК-АВТОТРАНС», ответчик) о взыскании задолженно- сти по договору № 29 ГТК/СН-2012/2013 от 26.11.2012 в размере 100 000 руб.

Также истец просил взыскать с ООО «ГТК-АВТОТРАНС» расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований ООО «БигМашин», в кото- рых истец просил взыскать с ООО «ГТК-АВТОТРАНС» 2 679 743 руб. 86 коп., из ко- торых: 2 522 244 руб. задолженности по договору № 29 ГТК/СН-2012/2013 от 26.11.2012 и 157 499 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 06.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "ГТК-АВТОТРАНС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 по делу № А56-79560/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

14.08.2014 от общества с ограниченной ответственностью "БИГ МАШИН" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А56-79560/2013 в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО "ГТК-АВТОТРАНС".

В связи с тем, что апелляционная жалоба не принята апелляционным судом к производству, рассмотрение ходатайства истца в силу положений части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обес- печительных мерах общества с ограниченной ответственностью "БИГ МАШИН" до принятия апелляционной жалобы к производству не рассматривалось, о чем истец был извещен письмом от 14.08.2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 29.10.2014 на 16 час. 20 мин.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатай- ства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое за- явление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство истца о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмот- рения.

Заявитель вправе подать такое ходатайство на бумажном носителе с прило- жением надлежащим образом оформленных документов.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "БИГ МАШИН" о при- нятии обеспечительных мер по делу А56-79560/2013 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.