Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу Ассоциации «Авиационно-технический клуб «Северный ветер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 по делу № А56-6087/2018 (судья Ю.В. Воробьева) по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (Санкт-Петербург) к Ассоциации «Авиационно-технический клуб «Северный ветер» (194156, Санкт- Петербург, пр. Энгельса, д. 37, лит. Б, офис 302)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «Авиационно-технический клуб «Северный ветер» (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании с ответчика 1 192 000 руб. задолженности по арендной плате за аренду воздушного судна «Норд Винд 1» (бортовой номер RA- 2074G) за 2016 год, 1 093 333 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за аренду воздушного судна «Норд Винд 2» (бортовой номер RA-2076G) за 2016 год, 197 921 руб. 67 коп. неустойки за просрочку платежа за аренду воздушного судна «Норд Винд 1» (бортовой номер RA-2074G), 168 145 руб. 56 коп. неустойки за просрочку платежа за аренду воздушного судна «Норд Винд 2» (бортовой номер RA- 2076G), 40 000 руб. задолженности по арендной плате за аренду воздушного судна «Норд Винд 1» (бортовой номер RA-2074G) за 2017 год, 2 361 666 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате за аренду воздушного судна «Норд Винд 2» (бортовой номер RA-2076G) за 2017 год, 1 163 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за аренду воздушного судна «Норд Винд 1» (бортовой номер RA-2074G), 145 274 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за аренду воздушного судна «Норд Винд 2» (бортовой номер RA-2076G), 45 000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 15.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шапов Денис Александрович.

Решением от 23.05.2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 687 000 руб. 10 коп. задолженности, 512 505 руб. 53 коп. процентов, 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 48 997 руб. 53 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, Ассоциация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об истребовании доказательств, в связи с чем суд не исследовал довод ответчика о том, что пользование спорным имуществом в 2017 году осуществлялось на основании соответственно договора аренды воздушного судна без экипажа от 15.04.2017 № 3.2017 и договора от 15.04.2017 № 2.2017, судом не дана оценка доводу ответчика, что с момента перехода права собственности на воздушное судно к третьему лицу истец утратил право получения дохода.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывает, что ответчик не заявлял ходатайство об истребовании доказательств, соответствующее требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не обращался к истцу с требованием о предоставлении данных документов, прекращение договора аренды не освобождает арендатора от обязанности уплаты арендной платы до момента возврата имущества.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал апелляционную жалобу, указал, что представленные истцом в материалы дела акты-отчеты не являются надлежащим подтверждением пользования воздушным судном, у ответчика не возникла обязанность вносить арендную плату, поскольку истец не направил ответчику акт итогового налета, заявил ходатайство об истребовании договоров аренды воздушного судна без экипажа от 15.04.2017 № 3.2017, 2.2017 у заместителя руководителя Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Архангельской области и НАО; представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 16 октября 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 119.

Удовлетворить ходатайство Ассоциации «Авиационно-технический клуб «Северный ветер» об истребовании договоров аренды воздушного судна без экипажа от 15.04.2017 № 3.2017, 2.2017, актов приема-передачи имущества от 17.04.2017 № 3.2017, 2.2017 у заместителя руководителя Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Архангельской области и НАО.

Истребовать у Вельского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Архангельской области и НАО надлежащим образом заверенные копии договоров аренды воздушного судна без экипажа от 15.04.2017 № 3.2017, 2.2017, актов приема-передачи имущества от 17.04.2017 № 3.2017, 2.2017, изъятых в соответствии с протоколом выемки от 27.02.2018.

Вельскому межрайонному следственному отделу следственного управления СК РФ по Архангельской области и НАО обеспечить поступление указанных документов в суд до 09.10.2018.

Ассоциации «Авиационно-технический клуб «Северный ветер» представить документы о переименовании (реорганизации).

Председательствующий С.В. Изотова

Судьи Г.В. Лебедев

И.А. Тимухина