Определение № 13АП-17733/2014 от 27.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3777/2014-415042(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

ознакомившись с заявлением ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Инвестиционная компания «Таврический»,

УСТАНОВИЛ:

определением от 31.03.2014 (резолютивная часть объявлена 27.03.2014) в отношении общества с ограниченной ответственности «Инвестиционная компания «Таврический» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58.

06.08.2013 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просит удовлетворить требования по внеочередным (текущим) платежам, а также включить требования в реестр требования кредиторов.

Требование заявлено на основании вступившего в законную силу заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2014 по делу №2-3657/2014, согласно которому с ООО «Инвестиционная компания «Таврический» в пользу ФИО2 взыскано выходное пособие в размере 170 431,00руб., оплата листка временной нетрудоспособности в размере 13 157,85 руб., компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в размере 122 612,50 руб., проценты за задержку выплаты выходного пособия за период с 23.12.2013 по 28.02.2014 в размере 3 091,69 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 312 293,04руб.

Определением арбитражного суда от 12.08.2014 заявление ФИО2 оставлено без движения до 11.09.2014. Суд предложил заявителю уточнить, какие суммы требований он просит включить в реестр требований кредиторов должника, а какие суммы требований удовлетворить во внеочередном (текущем) порядке.

Также заявителю необходимо было представить сведения об обращении к временному управляющему должника с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника с приложением документов в обоснование требования и представить документы в подтверждение обращения, в случае отказа – копию такого отказа.

16.09.2014 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения суда от 12.08.2014. В сопроводительном письме ФИО2 уточнил просительную

часть заявления и просил включить в текущие платежи 105 770,35 руб. – компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, 3 091,69 руб. – процентов за задержку выплаты выходного пособия за период с 23.12.2013 по 28.02.2014, 3 000 руб. – компенсации морального вреда; в реестр требований кредиторов просит включить сумму выходного пособия в размере 170 431 руб.

Также заявителем представлена копия ответа временного управляющего ООО «ИК «Таврический» ФИО3 от 03.09.2014 исх. №83АУ/14 на обращение ФИО2, из которого следует, что временным управляющим включена в реестр требований кредиторов сумма требования в размере 170 431 руб. (выходное пособие) с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований; в реестр текущих платежей включена сумма требования в размере 111 862,04 руб. (с учетом частичного погашения в размере 30 000 руб.), из которых: 105 770,35 руб. – компенсация за задержку выдачи трудовой книжки, 3 091,69 руб. – проценты за задержку выплаты выходного пособия за период с 23.12.2013 по 28.02.2014, 3 000 руб. – компенсация морального вреда.

Определением арбитражного суда от 19.09.2014 суд продлил срок для оставления заявления без движения до 17.10.2014. предложив заявителю указать, какие действия или бездействие временного управляющего (либо иного лица), нарушают его права и законные интересы. Копия определения направлена ФИО2 22.09.2014, согласно данным официального сайта «Почта России» письмо доставлено, уведомление вернулось в суд.

Поскольку в установленный законом срок (17.10.2014) кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО2, поступившего в арбитражный суд

06.08.2014, возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 22 л.