Определение № 13АП-17740/2007 от 26.12.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015,  Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении  исполнения судебного акта

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серикова И.А.

судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания  судьей И.А.Сериковой

рассмотрев заявление  ООО «Мостлизинг» об обеспечении иска

по делу А56-48022/2007 ,

по иску (заявлению) ООО "Мостлизинг"

к ООО "СибАвиаЛизинг"

3-е лицо: ОАО АК "Омскавиа", ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии"

о расторжении договора, взыскании долга по лизинговым платежам, пени

без вызова сторон,

установил:

В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО «Мостлизинг» на определение  арбитражного суда от 26.11.2007г. по делу №А56-48022/2007.

              Истец обратился в апелляционный суд с заявлением о принятии

обеспечительных мер в виде:

- запрета эксплуатациивоздушного судна типа ТУ-154 Мбортовой номер RA85745, заводской номер 92А928, дата выпуска 30.09.1992г.; воздушного  судна типа ТУ-154  М,  бортовой  номер  RA85830,  заводской  номер 89А821, ВСУ ТА-6А заводской номер 2436А174 (вып.28.12.1997г.) и трех авиадвигателей Д 30КУ-154, заводские номера 03059229212427 (вып.31.10.1990г.), 03059220012444 (вып.10.04.2001г.), 03059349312453  (вып.15.12.1993г.);  ВСУ ТА-6А  заводской  номер 0236А100 (вып.30.05.1990г.) и трех авиадвигателей Д30-КУ-154, заводские номера 03059238912453(вып.25.11.1989г.), 59149212409 (вып.29.04.1993г.),  03059128912442 (вып.27.06.1989г.)

- передачи на ответственное хранение за счет ответчика в ЗАО «АТБ Домодедово»по адресу: Московская обл., Домодедовский район, аэропорт Домодедово воздушное судно типа ТУ-154 М, бортовой номер RA85745, заводской номер 92А928, дата выпуска 30.09.1992г.; воздушное судно типа ТУ-154 М, бортовой номер RA85830 заводской номер 89А821, ВСУ ТА-6А зав. номер 2436А174 (вып.28.12.1997г.) и трех авиадвигателей Д-30КУ-154, зав. номера    03059229212427 (вып.31.10.1990г.), 03059220012444(вып.10.04.2001г.),03059349312453  (вып.15.12.1993г.);  ВСУ  ТА-6А заводской  номер  0236А100  (вып.30.05.1990г.)  и трех авиадвигателей Д30-КУ-154 заводские номера 03059238912453 (вып.25.11.1989г.), 59149212409 (вып.29.04.1993г.), 03059128912442(вып.27.06.1989г.).

               Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель обосновал причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами и представил доказательства в обоснование своих доводов.

               Заявление истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга, наличием большой задолженности по внесению лизинговых платежей, отсутствием у ответчика сведений о местонахождении спорного имущества. Заявленные ООО «Мостлизинг» меры обеспечения иска адекватны заявленным требованиям, направлены на предотвращение имущественного ущерба, который может быть причинен истцу.   

               Рассмотрев  заявление ООО «Мостлизинг» о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

               Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов  заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

   В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса   в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, в том числе денежных средств, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как указывает истец в своем заявлении, ответчик уклонялся от уплаты лизинговых платежей и пени, задолженность по которым на дату обращения с иском составила 50226592руб. 20коп. Стоимость и состояние самолетов и авиационных двигателей напрямую зависит от режима и объема их эксплуатации. Непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Удовлетворяя заявление ООО «Мостлизинг», апелляционный суд исходит из того, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление  ООО «Мостлизинг»  о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.

2.Запретить эксплуатациювоздушного судна типа ТУ-154 Мбортовой номер RA85745, заводской номер 92А928, дата выпуска 30.09.1992г.; воздушного  судна типа ТУ-154  М,  бортовой  номер  RA85830,  заводской  номер 89А821, ВСУ ТА-6А заводской номер 2436А174 (вып.28.12.1997г.) и трех авиадвигателей Д 30КУ-154, заводские номера 03059229212427 (вып.31.10.1990г.), 03059220012444 (вып.10.04.2001г.), 03059349312453  (вып.15.12.1993г.);  ВСУ ТА-6А  заводской  номер 0236А100 (вып.30.05.1990г.) и трех авиадвигателей Д30-КУ-154, заводские номера 03059238912453(вып.25.11.1989г.), 59149212409 (вып.29.04.1993г.),  03059128912442 (вып.27.06.1989г.)

3.Передать на ответственное хранение за счет ответчика в ЗАО «АТБ Домодедово»по адресу: Московская обл., Домодедовский район, аэропорт Домодедово воздушное судно типа ТУ-154 М, бортовой номер RA85745, заводской номер 92А928, дата выпуска 30.09.1992г.; воздушное судно типа ТУ-154 М, бортовой номер RA85830 заводской номер 89А821, ВСУ ТА-6А зав. номер 2436А174 (вып.28.12.1997г.) и трех авиадвигателей Д-30КУ-154, зав. номера    03059229212427(вып.31.10.1990г.),03059220012444(вып.10.04.2001г.),03059349312453  (вып.15.12.1993г.);  ВСУ  ТА-6А заводской  номер  0236А100  (вып.30.05.1990г.)  и трех авиадвигателей Д30-КУ-154 заводские номера 03059238912453 (вып.25.11.1989г.),59149212409(вып.29.04.1993г.),03059128912442(вып.27.06.1989г.).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.