Определение № 13АП-17828/2015 от 25.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3873/2016-507263(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

З.А. Шелема,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерное общество Мегасканд

к индивидуальному предпринимателю Котову Виктору Викторовичу  третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс 

Страхование"  о взыскании 1.013.375 руб. 00 коп. 

при участии
от истца – Машарипов С.К. по доверенности от 01.03.2016;
от ответчика – Котов В.В. по паспорту;
от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество Мегасканд (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному  предпринимателю Котову Виктору Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании  1.013.375 руб. 00 коп. в возмещение ущерба. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым просит взыскать 773.375 руб. 00 коп. в возмещение ущерба. 

Заявленное уточнение было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Решением от 20.05.2015 суд удовлетворил исковые требования истца в полном  объеме. 

 Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2015 решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015  оставлено без изменения. 

 Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от  28.12.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.09.2015 по делу № А56-12737/2015 отменены. Дело № А56-12737/2015  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

 Определением от 17.05.2016 по ходатайству ответчика суд назначил судебную  экспертизу, производство по делу приостановил. 

От экспертного учреждения поступило ходатайство о привлечении к производству  экспертизы эксперта Калакуцкого Владимира Андреевича. 

Стороны возражений, а также отводов эксперту Калакуцкому В.А. не заявили.

Определением от 28.06.2016 суд привлек к производству экспертизы эксперта  Калакуцкого Владимира Андреевича. 

В материалы дела поступило заключение экспертов.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного  заседания, своего представителя в суд не направило. 

Ответчик заявил о фальсификации заключений об оценке истца № 63-4703-14 от  07.07.2014 и № 62-4703-14 от 14.07.2014, подготовленные ООО «АЭНКОМ СЗР». 

Суд предупредил ответчика об уголовно-правовых последствиях данного  заявления. 

 Истец отказался от исключения из числа доказательств указанных выше  заключений. 

 Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении повторной  экспертизы. 

 В связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы и в целях  обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании  требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полагает необходимым предложить руководителю экспертного учреждения  представить кандидатуры экспертов, которым может быть поручено проведение  экспертизы с представление документов, подтверждающих их образование,  специальность, стаж работы и занимаемую должность, срок проведения экспертизы,  размер вознаграждения, причитающийся экспертному учреждению. 

 Руководствуясь статьями 51, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

- сообщить суду о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам: 

3) Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного  средства SCANIA R470, г.р.з. FKL-221, с полуприцепом NARKO, г.р.з. PYB-237,  полученных в результате ДТП 18.03.2014? 

- фамилию, имя, отчество специалиста, которому может быть поручено  проведение экспертизы с учетом специализации и нагрузки; 

- сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой  должности; 

- срок проведения экспертизы;
- размер вознаграждения эксперту по каждому из вопросов;

- о необходимости постановки дополнительных вопросов, по поводу  обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, либо о  необходимости привлечения специалистов из других областей знаний; 

- перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить в  распоряжение эксперта для производства экспертизы; 

- представить документы, подтверждающие право проведения экспертизы  (дипломы, сертификаты и др.). 

Судья З.А. Шелема