Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу

№ А56-12737/2015,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 25.11.2015 принял к производству кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу № А56-12737/2015.

Решением от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2015, с предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества Мегасканд (Megascand Oy) взыскано 773 375 руб. в возмещение ущерба, а также 18 467 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 63 934 руб. 92 коп. судебных издержек.

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения от 20.05.2015 и постановления от 14.09.2015.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов предприниматель указал, что в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба и в случае отмены кассационной инстанцией обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет затруднен, поскольку истец является иностранным юридическим лицом, с которым у Российской Федерации отсутствует соглашение о правовой помощи по гражданским делам.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил

обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом приведенных ФИО1 в кассационной жалобе доводов суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исполнение решения от 20.05.2015 подлежит приостановлению до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Приостановление исполнения решения в данном случае не нарушает баланс интересов сторон спорного правоотношения и направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 по делу № А56-12737/2015 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.А. Михайловская

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.