Определение № 13АП-17860/2013 от 29.10.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1071/2013-192322(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Лариной Т.С.,

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 20.05.2013,

от должника: ФИО3 по доверенности от 08.04.2013,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19795/2013) ЗАО "Гипробум-Пеуру"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу №

А26-269/2013 (судья Мишкина А.В.), принятое

по заявлению ОАО Банка ВТБ об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Кондопога" требования в размере 265 383 742 руб. 18 коп. как обеспеченного залогом имущества должника,

установил:

открытое акционерное общество «Кондопога» (186225, Карелия Республика, Кондопога Город, Промышленная Улица, 2, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия 11.03.2013 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №45 16.03.2013.

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 957 552 979 руб. 12 коп. основного долга и 6 235 339,80 руб. неустойки, из них: 4 957 516 905,92 руб. основного долга и 6 235 339,80 руб. неустойки как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 30.05.2013 из требований ОАО Банк ВТБ, содержащихся в заявлении, выделено в отдельное производство требование в размере 265 383 742,18 руб., обоснованное условиями заключенного между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Кондопога» кредитного договора №98/12 от 11.12.2012 и договора залога имущества №98/1/12 от 11.12.2012.

Определением от 02.08.2013 арбитражный суд первой инстанции отклонил ходатайство ЗАО «Гипробум-Пеуру» (ОГРН <***>) о назначении судебной экспертизы и отложении судебного заседания; установил требование Банка ВТБ (ОАО) к ОАО «Кондопога» в размере 265 383 742,18 руб. основного долга, обязал временного управляющего должником включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с отметкой об обеспечении залогом.

В апелляционной жалобе ЗАО «Гипробум-Пеуру», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить.

По мнению подателя жалобы, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы является необоснованным, поскольку необходимость проведения судебной экспертизы связана с тем, что бумагоделательная машина №9 (далее также - БДМ №9) является сложной вещью, состоящей из множества частей и агрегатов, которые могут находиться в различных помещениях и даже на различных этажах производственного здания, в связи с чем надлежащая проверка наличия предмета залога предполагает: 1) определение перечня оборудования, входящего в состав БДМ №9; 2) проверку фактического наличия оборудования, входящего в состав БДМ №9, на территории предприятия должника. Установление двух указанных обстоятельств требует специальных знаний, поскольку бумагоделательные машины являются сложными производственными механизмами.

В судебном заседании представитель кредитора ЗАО «Гипробум-Пеуру» поддержал доводы жалобы, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Представители Банка и временного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, а также ходатайства об отложении.

Апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью обязания сторон провести осмотр спорного оборудования с представлением доказательств (фотофиксация) инвентаризационного номера оборудования.

Руководствуясь статьями 184, 185, 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 17 декабря 2013 года в 15

час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65,

зал 223

2. Обязать стороны провести осмотр оборудования и представить в суд в срок

до 02.12.2013 доказательства (фотофиксация) инвентаризационного номера

спорного оборудования. Созыв за временным управляющим.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647- 59-89.