Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15071/2016) ООО «СтройКом» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 по делу № А56-15870/2014(судья В.Л.Новоселова), принятое

по жалобе ООО «СтройКом» на действия временного управляющего ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений» ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений»,

установил:

определением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений». Определением от 07.07.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Решением от 02.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Определением от 09.09.2015 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

21.10.2015 ООО «СтройКом» обратилось в с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействие) временного управляющего ООО «Строительство Гидротехнических Сооружений» ФИО3.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2016 ООО «СтройКом» в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего ФИО3 отказано.

Конкурсным кредитором ООО «СтройКом» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, признать незаконными действия (бездействие) временного управляющего ООО «Строительство гидротехнических сооружений» ФИО3, выразившиеся в уклонении от получения документации от руководителя должника ООО «СГС»; непринятии мер к получению документации, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о признаках преднамеренного банкротства должника и проведении анализа финансового состояния должника с нарушением п. 6 постановления Правительства от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», п.2,3 Требований к анализу хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках (Приложение №2 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа), п.п. 5, 7, 10, 11, 13, 14, 20 Требований к анализу активов и пассивов должника (приложение №3 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа), п. 20 Требований к анализу возможности безубыточной деятельности должника (приложение №4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа), пунктом 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); подготовки заключения о признаках преднамеренного банкротства с нарушением пп.2,6,7,8 постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»; ненадлежащем исполнении своих обязанностей - непривлечении в нарушение п.2 ст.70 Закона о банкротстве аудитора для проведения анализа финансового состояния должника; ненадлежащем исполнении обязанности по формированию реестра кредиторов, непроведении анализа документов, не предъявлении должных возражений по требованию ООО «Труботорг», уклонении от участия в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов должника; ненадлежащем исполнении обязанностей по ведению реестра требований кредиторов должника (невключении в реестр требований кредиторов ООО «СГС» требований кредиторов второй очереди); ненадлежащем исполнении обязанностей по хранению бюллетеней для голосования первого собрания кредиторов ООО «СГС»; проведении собрания кредиторов ООО «СГС» с нарушением ст. 14 Закона о банкротстве, не по месту нахождения должника.

Арбитражный управляющий ФИО3 возражала относительно апелляционной жалобы, определение просила оставить без изменения.

В судебном заседании 11.08.2016 представлены относимые к жалобе на арбитражного управляющего документы из ЕФРСБ и из основного дела о банкротстве – анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Учитывая необходимость ознакомления с представленными участвующими в обособленном споре лицами документами, апелляционный суд усматривает основания для применения статьи 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания определена с учетом отпуска председательствующего при отсутствии возражений участвующих в обособленном споре лиц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение обособленного спора отложить на 27 сентября 2016 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225 (информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, телефон справочной службы <***>, запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89).

Конкурсному управляющему представить отзыв на апелляционную жалобу.

Участвующие в обособленном споре лица вправе представить объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, документы из основного дела о банкротстве, обеспечив их поступление в апелляционный суд за неделю до судебного заседания.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова

И.Ю. Тойвонен