Определение № 13АП-18185/2022 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1120/2022-385530(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

в составе

председательствующего Мельниковой Н.А.,

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Емельяновой Н.О.

при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Роменко А.В. по паспорту;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18185/2022)  ООО "Челябинский компрессорный завод" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 27.04.2022 по делу № А21-1585/2021, принятое 

по иску ООО "Челябинский компрессорный завод"

к ООО "ИСК "Балтюрсервис"
о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский компрессорный  завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «Балтюрсервис» (далее – Компания) о взыскании неосновательного  обогащения – 17 850 рублей, перечисленных Заводом в качестве предоплаты за  бронирование номера гостиницы «Берлин» в городе Калининграде, в связи с  отказом от услуг. 

Решением суда от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021  решение от 07.06.2021 и постановление от 07.09.2021 отменены; дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Решением суда от 27.04.2022 в иске отказано.

В апелляционной жалобе Завод просит решение отменить, ссылаясь на  неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. По  мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в иске, без учета положений  пункта 15 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утв.  постановлением Правительства РФ от 09.10.2015 № 1085, предоставляющих Заводу  право аннулировать заявку с оплатой простоя, но не более чем за сутки. 

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции также поступило  ходатайство Завода об участии в судебном заседании посредством веб- конференции (онлайн-заседание), направленное истцом почтовым отправлением  Почтой России. 

Вместе с тем, удовлетворить заявленное Заводом ходатайство не  представляется возможным, поскольку для создания онлайн-заседания ходатайство  должно быть подано посредством заполнения электронной формы в  информационной системе «Мой арбитр» в сети Интернет https://my.arbitr.ru/, на что 

[A1] было указано судом в определении о принятии апелляционной жалобы к  производству. 

Суд разъясняет истцу, что для участия в онлайн-заседании необходимо  подать ходатайство путем заполнения электронной формы в системе «Мой арбитр»  https://my.arbitr.ru/ не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания. 

Подробная информация о том, как подать ходатайство и как получить доступ к  судебному заседанию, размещена в системе «Мой арбитр» в сети Интернет  https://my.arbitr.ru/ в разделе «Порядок подачи документов в электронном виде»  (вкладка «FAQ»), а также на официальном сайте суда в сети Интернет:  http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости». 

В ином случае (в частности при направлении ходатайства Почтой России)  удовлетворить ходатайство и провести судебное заседание посредством веб- конференции невозможно технически. 

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что в настоящем  судебном заседании представитель Завода отсутствует, приходит к выводу о  необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы для предоставления  стороне истца возможности реализовать право на участие в судебном заседании  посредством веб-конференции, а также в целях подтверждения ответчиком факта  регистрации сотрудника Завода в гостинице. 

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об  отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в  информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru 

- телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами  арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89; 

- с порядком обращения с ходатайствами об участии в онлайн-заседании, об ознакомлении с  материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети  Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости». 

Председательствующий Н.А. Мельникова 

Судьи Е.В. Савина 

 ФИО1