ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1208/2019-347699(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Жиляевой Е.В.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в описательной и мотивировочной частях определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, принятого по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ТД "ГРАЖДАНСКИЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу № А56-1863/2018 (судья Константинова Е.В.),
принятое по заявлению ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КИТЕЖ" о взыскании с "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАЖДАНСКИЙ" 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по делу по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАЖДАНСКИЙ" к
ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КИТЕЖ" о взыскании,
установил:
При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу № А56-1863/2018в описательной и мотивировочной частях определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 допущены опечатки, связанные с неверным указанием обжалуемого судебного акта и даты его изготовления.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанные опечатки носят технический характер, и их исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данные опечатки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в описательной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 вместо слов: «рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТД "ГРАЖДАНСКИЙ" на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2018 по делу № А56-1863/2018 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску ООО " ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАЖДАНСКИЙ" к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КИТЕЖ" о взыскании»,
следует читать:
«рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТД "ГРАЖДАНСКИЙ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу № А56-1863/2018 (судья Константинова Е.В.),
принятое по заявлению ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КИТЕЖ" о взыскании с "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАЖДАНСКИЙ" 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя по делу по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГРАЖДАНСКИЙ" к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КИТЕЖ" о взыскании».
В мотивировочной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 вместо слов: «ООО ТД "ГРАЖДАНСКИЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2018 по делу № А56- 1863/2018».
следует читать:
«ООО ТД "ГРАЖДАНСКИЙ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 по делу № А56-1863/2018».
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.В. Жиляева