Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 по делу № А56-53815/2015

по заявлению ОАО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию»

к Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу

Управлению федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу О признании недействительным решения

без вызова сторон,

установил:

ОАО «Городское агентство по телевидению и радиовещанию» (далее - общество, заявитель) представлены замечания на протокол судебного заседания от 16.03.2016 по делу № А56-53815/2015.

Общество указывает, что протокол судебного заседания не соответствует действиям сторон и суда в судебном заседании:

Протокол позволяет сделать вывод, что ходатайство о представлении вышеуказанного расчета заявлено обществом, что не соответствует действительности.

Их раздела протокола «Заявлены следующие ходатайства и заявления» должны быть исключены слова «Управлению представить расчет с учетом того, что спорные операции подлежат налогообложению».

В протоколе должны быть отражены сведения о том, что на Управление федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу судом возложена обязанность представить расчет исходя из того, что спорные операции – это налогооблагаемая деятельность.

Данные возражения не отражены в протоколе судебного заседания.

объяснения по делу Управления федеральной налоговой службы России по Санкт- Петербургу.

Апелляционная инстанция принимает указанные замечания.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Из данного раздела протокола исключить следующее: «Управлению представить расчет с учетом того, что спорные операции подлежат налогообложению»

Судья М.Л. Згурская