Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18450/2021) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Квадрат» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу № А56-71717/2020 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Квадрат»;

о взыскании, сальдо встречных обязательств,

установил:

ООО «Экипаж» (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Квадрат» (далее – ответчик) о взыскании 134 612 233,00 руб. сальдо встречных обязательств.

Решением суда от 12.04.2021 с ООО «Группа компаний «Квадрат» в пользу ООО «Экипаж» 89 612 233,00 руб. сальдо встречных обязательств, 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 12.04.2021 отменить, в удовлетворении требований ООО «Экипаж» к ООО «Группа компаний «Квадрат» отказать, утвердить мировое соглашение.

От ООО «Контрол Лизинг» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором ООО «Контрол Лизинг» просит заменить ООО «Экипаж» на его правопреемника ООО «Контрол Лизинг». В заявлении о процессуальном правопреемстве ООО «Контрол Лизинг» сослалось на следующие обстоятельства: 10.06.2020 между ООО «Контрол Лизинг» и ООО «Экипаж» был заключен Договор цессии № 1/КВАДРАТ, на котором истец основывает свои требования.

- права требования уступаются с целью их последующего взыскания как в судебном, так и внесудебном порядке, включая переговоры и претензионный порядок (пункт 1 договора цессии);

- до момента полной оплаты цены договора переданное право в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ находится в залоге у цедента (пункт 5 договора);

- если фактическое взыскание суммы задолженности с должника цессионарием не происходит в течение 9 (девяти) месяцев с даты подписания договора цессии,

[A1] цессионарий обязан уплатить цеденту в качестве цены договора денежные средства в сумме 164 360 661,30 руб. Если цессионарий не уплатит цену договора, то по истечении 9 (девяти) месяцев цедент вправе отказаться от договора (в порядке ст. 450.1 ГК РФ) путем направления уведомления, либо стороны могут подписать соглашение о расторжении договора. При этом право требования переходит к цеденту с момента расторжения договора. В случае направления уведомления об отказе от договора договор считается расторгнутым либо с даты вручения уведомления цессионарию, либо на 3 (третий) рабочий день с даты доставки уведомления в отделении почтовой связи Почты России, находящееся по адресу цессионария (независимо от того, получит ли цессионарий такое уведомление фактически), в зависимости от того, какая дата наступит ранее (пункт 8 договора).

Цессионарий не выполнил условия пункта 8 договора цессии Согласно Дополнительному соглашению от 10.06.2020, в связи с чем в адрес ООО «Экипаж» 27.08.2021 было направлено повторное уведомление об отказе от Договора цессии № 1/ КВАДРАТ от 10.06.2021.

В силу изложенного ООО «Контрол Лизинг» полагает, что договор цессии был расторгнут и право требования перешло к цеденту.

Поскольку договор цессии расторгнут согласно условиям дополнительного соглашения, заявитель полагает, что права истца ООО «Экипаж» перешли к первоначальному кредитору - ООО «Контрол Лизинг» и суду следует рассмотреть спор по существу.

Суд апелляционной инстанции назначил заявление ООО «Контрол Лизинг» о процессуальном правопреемстве к рассмотрению в судебном заседании, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению жалобы ответчика отложил .

В судебном заседании 30.11.2021 истец представил заявление о фальсификации Дополнительного соглашения к Договору цессии № 1/КВАДРАТ от 10.06.2020, просил назначить почерковедческую экспертизу в целях установления принадлежности подписи на дополнительном соглашении ФИО2, соответствия время нанесения печатного текста в документе дате, указанной в нем.

Перед экспертами просит поставить следующие вопросы:

- ФИО2 или другим лицом выполнена подпись от ее имени, изображение которой расположено в Дополнительное Соглашение к Договору цессии № 1 /Квадрат от 10 июня 2020 года?

-Соответствует ли время нанесения печатного текста в документе - Дополнительное Соглашение к Договору цессии № 1/Квадрат от 10 июня 2020 года- дате, указанной в нем (10 июня 2020 год), если не соответствует, то в какой период нанесен печатный текст?

В качестве экспертного учреждения истец предложил в качестве экспертного учреждения АНО «Судебный эксперт» (адрес: 115191, <...>).

ООО «Контрол Лизинг» также представило в материалы дела вопросы для постановки эксперту:

- ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от ее имени, в Договоре цессии № 1/Квадрат от 10 июня 2020 года ?

[A2] - Матвеевой Верой Владимировной или иным лицом выполнена подпись от ее имени, в дополнительном соглашении к Договору цессии № 1/Квадрат от 10 июня 2020?

а также предложение относительно экспертных учреждений, которые предлагаются для проведения экспертных исследований:

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом (часть 2 статьи 82 АПК РФ).

Вопросы для эксперта формулируются исходя из оснований, указанных истцом в ходатайстве о фальсификации.

Исследовав представленные в материалы дела документы относительно обсуждаемых вопросов и сделанного истцом заявления о фальсификации доказательств, суд апелляционной инстанции считает целесообразным судебное разбирательство по рассмотрению дела отложить с целью направления запросов в экспертные учреждения для уточнения информации о возможности проведения экспертизы по определению принадлежности проставленной от имени заказчика подписи его руководителя во всех представленных в материалы дела актах, сроках и стоимости экспертизы, возможных кандидатурах экспертов.

Руководствуясь статьями 82, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.
2. Направить запросы в следующие экспертные учреждения:

- АНО «Судебный эксперт» (адрес: 115191, <...>).

- ООО «Первая экспертная компания» (адрес: 109044, <...>):

- ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» Санкт-Петербург (адрес: 191023 Санкт-Петербург, ул. 7-ая Красноармейская, д.25, литер А, офис 310А). 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном

заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы

«Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право

направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно

возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих

представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его

представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной

системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в

онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

[A3] 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий Е.К. Зайцева

Судьи С.М. Кротов

В.Б. Слобожанина